（2017）浙0481民初3633号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2017-09-29
案件名称
应超敏与王其其、戴永清民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
海宁市人民法院
所属地区
海宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
应超敏,王其其,戴永清
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3633号原告：应超敏，女，1987年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。被告：王其其，女，1978年12月4日出生，汉族，住海宁市。被告：戴永清，男，1972年8月22日出生，汉族，住海宁市。原告应超敏与被告王其其、戴永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪佳欢、被告戴永清到庭参加诉讼。被告王其其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应超敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款250000元，支付自2017年3月24日起至本金还清之日止、以250000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王其其因生意需要，向原告借款380000元，已归还130000元，尚欠250000元，经原告多次催要，被告王其其未能偿还。被告王其其与戴永清系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告戴永清辩称，借款事实被告戴永清不知道。原告与被告王其其之前是朋友关系。原告也是被告王其其一个客户的办事人员，当时王其其公司接到原告老板的订单，原告与王其其商量认为订单利润可观，故原告决定投资该笔订单，当时因为需要通过我的支付宝来接收原告的部分投资款，并帮助他们支付材料款，所以我才知道投资这件事情。原告现在诉称的借款，被告戴永清不知情。被告王其其未作答辩。原告向本院提交的证据及被告戴永清的质证意见：证据1、借条2份，证明2017年3月24日，被告王其其向原告借款250000元。被告戴永清质证后认为，对借款不知情，无法发表意见。证据2、结婚登记申请书1份，证明二被告于2002年1月25日登记结婚，二被告系夫妻关系。被告戴永清质证后表示没有异议。证据3、银行支付宝转账记录1份。证明有一部分借款是原告转给被告王其其，另一部分借款转给被告戴永清的事实。被告戴永清质证后认为，转给被告戴永清的具体金额，现在也说不上来，但被告戴永清认为是投资款，具体的情况不清楚。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告王其其未到庭，视为放弃质证权利。被告戴永清未有实质性的异议。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王其其因资金需要，向原告借款。2016年4月1日、2016年4月20日，原告通过中国工商银行帐户，向被告王其其转款50000元和80000元。2016年9月12日，原告委托胡鹏岩通过中国农业银行向被告王其其转款100000元。2016年9月30日，原告委托李航平通过招商银行向被告王其其转款50000元。2016年3月31日、8月19日,原告通过支付宝向被告戴永清转款70000元。2016年9月20日，原告委托施卓君通过支付宝向被告戴永清转款30000元。上述期间，原告共向二被告转款380000元。后被告王其其向原告归还130000元。2017年3月24日，被告王其其向原告出具借条二份，借条载明，今向应超敏借人民币壹拾伍万和壹拾万元。另查明，被告王其其、戴永清于2002年1月25日登记结婚，2017年5月17日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过自已和他人向被告王其其和戴永清转款，事实清楚，证据充分。被告王其其向原告出具借条的行为虽在原告提供款项之后，系事后补写借条，但该行为系被告王其其与原告间真实意思表示，合法有效。现原告请求被告王其其归还借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，故原告诉请自借条出具之日起按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏相应的法律依据，本院确认自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告王其其与被告戴永清虽于2017年5月17日登记离婚。但该借款发生于被告王其其与被告戴永清婚姻关系存续期间，被告戴永清也知悉借款情况，其辩称不知道借款，与事实不符。被告戴永清在答辩中认为，上述款项并非借款，而是原告的投资款，但并无相应证据予以证实。故本院认为上述款项系借款，且应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其其、戴永清应于本判决生效之日起十日内共同归还原告应超敏借款250000元，并支付利息（自2016年5月13日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告应超敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全申请费1820元，合计4345元，由被告王其其、戴永清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈建新二〇一七年八月七日书记员 居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度搜索“”