（2017）苏0111民初402号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2017-10-23
案件名称
原告方兰飞与被告冯磊、孙绍伟等机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书
法院
南京市浦口区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方兰飞,冯磊,孙绍伟,中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初402号原告方兰飞，男，1966年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人褚尤俊，江苏高的律师事务所律师。被告冯磊，男，1981年3月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告孙绍伟，男，1981年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市河西万达广场16C座。负责人朱国平，总经理。委托代理人张虎，吴昊，上海恒量律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人陶银。委托代理人林梦雨，女，1990年2月15日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告方兰飞诉被告冯磊、孙绍伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方兰飞的委托代理人褚尤俊、被告冯磊、被告孙绍伟、被告平安财险的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方兰飞诉称：2016年4月21日17时55分许，被告冯磊持C1驾驶证驾驶已注销的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车驾驶由西向南右转驶入工地路时，适遇由南向北被告孙绍伟驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，致使被告孙少伟所驾车辆驶入路左撞到由南向北原告方兰飞驾驶的皖Ｆ×××××号三轮汽车，被告冯磊所驾车辆撞到由南向北刘俊宏驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车，造成被告冯磊、被告孙绍伟、原告方兰飞受伤，四车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第九大队作出宁公交认字[2016]第043号道路交通事故认定书认定被告冯磊负此事故主要责任，被告孙绍伟负此事故次要责任，原告方兰飞、刘俊宏无责任。此次事故造成原告右胫骨上段开放性粉碎性骨折、左胫骨髌韧带下止点开放性粉碎性骨折以及原告方兰飞车辆严重受损的事实。原告方兰飞于2016年4月21日住院治疗，住院天数55天。出院后，经南京金陵司法鉴定所（宁金司[2016]临鉴字第2192号）司法鉴定意见书鉴定：原告方兰飞左下肢的损伤综合评定为十级伤残，原告方兰飞右下肢的损伤综合评定为十级伤残；误工期限为以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。原告认为本次事故被告冯磊负此事故主要责任，被告孙绍伟负此事故次要责任，而被告平安财险作为肇事车辆苏Ａ×××××号的小型普通客车的保险人，应在保险责任内承担责任，刘宏俊虽无责任，但被告人保财险作为刘俊宏驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车交强险的保险人，依法应在保险责任内承担责任。综上，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告冯磊、被告孙绍伟，赔偿原告各项损失合计人民币205543.13元，被告人保财险、平安财险在保险责任范围内承担相应责任；本案诉讼费由被告承担。被告冯磊辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议。被告孙绍伟辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议。被告平安财险辩称：对本次事故的事实以及责任认定无异议，被告孙绍伟在我司投保了交强险和商业三责险1000000元，并含有不计免赔，事故发生在保险期内，我司已经在交强险内赔偿原告10000元医疗费，原告部分诉请无法律依据费用过高，我司不承担诉讼费用和鉴定费用，医疗费要扣除10%非医保用药。被告人保财险书面辩称：被告刘俊宏在本次事故中为无责方，原告方兰飞也为无责方，故我公司交强险无责赔付不承担无责方的无责赔付，仅承担案外有责方的无责赔付；本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参加诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。经审理查明：2016年4月21日17时55分许，被告冯磊持C1驾驶证驾驶已注销的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车驾驶由西向南右转驶入工地路时，适遇由南向北被告孙绍伟驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，致使被告孙绍伟所驾车辆驶入路左撞到由南向北原告方兰飞驾驶的皖Ｆ×××××号三轮汽车，被告冯磊所驾车辆撞到由南向北刘俊宏驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车，造成被告冯磊、被告孙绍伟、原告方兰飞受伤，四车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定：冯磊负此事故主要责任；孙绍伟负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院抢救，当天又转至中国人民解放军第四五四医院住院治疗55天，被诊断为左胫骨上端开放性粉碎性骨折；左胫骨韧带下止点开放性粉碎性骨折。出院后，原告还多次至医院复诊，至诉讼时共计花费医疗费共计68443元。2016年11月17日，原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人方兰飞左下肢的损伤综合评定为十级伤残；右下肢的损伤综合评定为十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后120日为宜。本次鉴定原告花费了鉴定费2520元。另查明：被告冯磊系肇事车辆苏Ｃ×××××号普通摩托车的登记车主，该车已经被注销，未投保交强险和商业三者险；案外人张顺吉系肇事车辆苏Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，该车在被告平安财险投保了交强险和第三者责任险（保险金额为1000000元，有不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告平安财险已为原告垫付了医疗费10000元。原告方兰飞在事故发生前从事建筑拆除工作，并在城镇工作生活一年以上。上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、用药清单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水、施救费、拖车费票据、残疾器具费票据等证据综合分析予以认定。本院认为：公民的健康权、合法财产权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害、财产受损的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。在本案中，苏Ｃ×××××号普通摩托车未投保交强险，苏Ａ×××××号小型客车在被告平安财险投保了交强险和第三者责任险，故被告冯磊及平安财险应首先在各自的交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告冯磊和孙绍伟按责分担，其中孙绍伟分担部分在第三者责任险范围内的部分由平安财险承担，第三者责任险范围外的部分孙超伟个人承担。原告的损失经审查本院认定如下：医疗费68542.53元、住院伙食补助费1100元（20元/天*55天）、营养费2400元（20元/天*120天）、误工费14400元（80元/天*180天，原告从事建筑拆除行业，参照其同行业的工资标准，原告按80元每天的标准主张误工费标准适当，本院予以支持）、护理费9600元（80元/天*120天）、交通费500元、残疾赔偿金81780.6元（37173*20*0.11），精神损害抚慰金5500元、财产损失5900元（保险公司定损车损为5000元，残疾辅助器具费99元（按原告的伤情情况，购买腋下拐属于合理支出，本院予以支持），拖车费、施救费900元，合计5900元），以上损失共计189723.13元，其中，由被告平安财险和被告冯磊在交强险医疗费项下分别赔偿原告方兰飞医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；在伤残项下分别赔偿原告方兰飞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等55939.8元；在财产损失项下分别赔偿原告方兰飞车辆损失、拖车费、施救费等2000元，超出交强险部分为53843.53元，因被告冯磊负事故主要责任，被告孙绍伟负事故次要责任，故由被告冯磊承担37690.47元，由被告孙绍伟承担16153.06元，因被告孙绍伟承担部分未超出第三者责任险范围，故应由被告平安财险承担赔偿责任，另鉴定费2520元和诉讼费699元，共计3219元不在保险责任范围内，应由被告冯磊和孙绍伟按责承担，即被告冯磊承担2253元，孙绍伟承担966元。综上，被告冯磊应赔偿原告方兰飞107883.27元，被告平安财险应赔偿原告方兰飞84092.86元，被告孙绍伟承担966元。原告主张被告人保财险应在无责险限额内承担责任，本院认为事故发生时刘俊宏所驾车辆与原告方兰飞及其所驾车辆之间并未发生接触，与原告经济损失的产生并无因果关系，故对原告要求刘俊宏所驾车辆的投保公司在交强险无责险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告平安财险辩称其应承担的医疗费应扣除医保外用药的费用，但未举证证明医保外用药的具体金额及相应的替代性用药方案，故对该辩称本院不予采信。综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯磊于本判决生效后三日内赔偿原告方兰飞各项损失计人民币107883.27元；被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三日内赔偿原告方兰飞各项损失计人民币84092.86元；驳回原告方兰飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取699元，鉴定费2520元，共计3684元（原告方兰飞已预交），由被告冯磊负担2253元（已在主文第一项处理完毕），由被告孙绍伟负担966元，于本判决生效后三日内支付给原告方兰飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 孙肖二〇一七年八月七日书记员 李茜 关注公众号“”