（2017）赣1102民初1626号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2018-07-13
案件名称
刘盈与杨慧玲、姚必雄民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上饶市信州区人民法院
所属地区
上饶市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘盈,杨慧玲,姚必雄
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条
全文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1626号原告：刘盈，女，1985年5月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人：郭大国，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。被告：杨慧玲，女，1982年9月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：姚必雄，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告刘盈与被告杨慧玲、姚必雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盈及其委托代理人郭大国、被告杨慧玲、姚必雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盈向本院提出诉讼请���：1、被告偿还原告欠款18万元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日、2014年7月14日、2015年2月4日，被告杨慧玲先后三次向原告共计18万元，约定月利息为2分，但被告杨慧玲借款后，只支付了一部分利息。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托。被告姚必雄虽未在借据上签字，但在借款期间与被告杨慧玲系夫妻，也应承担还款义务。为维护原告合法权益，特此起诉。被告杨慧玲辩称，借款18万元没有错，其中还了9万元，利息是原告和答辩人姐姐约定的，利息也是答辩人姐姐支付的，这9万元中3万元是答辩人姐姐打过来加上答辩人自己的6万元一起还给原告的，尚欠9万元没有归还，款项实际使用人是答辩人姐姐。被告姚必雄辩称，款项实际使用人是答辩人远房的表姐，因为原告与答辩人姐姐不是很熟，就叫���辩人老婆作了担保人写了这张借条，2015年还了4万元，2016年还了5万元，当时为了稳定原告的夫妻感情，原告也是答辩人老婆的同事，原告收到钱也一起没有更改借条和打收条，两被答辩人归还了9万元，还有9万元没有归还。本院经审理认定事实如下：原告刘盈与被告杨慧玲原系同事，被告杨慧玲与被告姚必雄系夫妻关系。2014年5月21日，被告杨慧玲向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘盈人民币伍万元整（￥：50000），今借人：杨慧玲”，原告实际出借款项为49,000元。2014年7月14日，被告杨慧玲向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘盈人民币伍万元整（￥：50000），今借人：杨慧玲”，原告实际出借款项为49,000元。2015年2月4日，被告杨慧玲向原告借款8万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘盈人民币捌万元整（￥：80000），杨慧玲”，原告实际出借款项为79,000元。借款后，被告通过支付宝转账方式向原告归还了5万元，通过现金方式归还了4万元。现原告以多次催讨被告还款未果为由，故而起诉。上述查明的事实，有原告提交的借条3张、银行历史交易明细2份、客户凭条2份及原、被告的当庭陈述及庭后相关陈述予以为证。本院认为，原告所诉欠款实为借款，借款应当清偿。原告与被告杨慧玲之间的债权债务，事实清楚，证据充分，但借款本金应以实际出借金额为准，根据原告自述及相关证据，3次借款在出借时分别扣减了1,000元，即本案借款本金实为17.7万元。本案争议焦点为：被告杨慧玲尚欠借款本金数额？根据查明的事实，被告杨慧玲于借款后，通过支付宝转账方式向原告归还了5万元，通过现金方式归还了4万元，被告辩称该9万元系归还本金，原告则主张���中5万元系归还本金，4万元系支付利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，3张借条上均未载明约定利息，原告也没有证据证明借款存在利息，故被告归还的9万元应视为归还借款本金，即被告杨慧玲尚欠借款本金为8.7万元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，被告姚必雄应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧玲、姚必雄于本判决生效之日起五日内偿还原告刘盈借款8.7万元；二、驳回原告刘盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告杨慧玲、姚必雄负担943元，原告刘盈负担1,007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶���中级人民法院。审判员 胡冰二〇一七年八月七日书记员 倪雄 关注微信公众号“”