（2017）赣0302民初158号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-12-01

案件名称

肖惠与刘安萍、周光明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

萍乡市安源区人民法院

所属地区

萍乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖惠,刘安萍,周光明,刘建红,姚小军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省萍乡市安源区人民法院民事判决书（2017）赣0302民初158号原告：肖惠，女，1988年3月10日出生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。被告：刘安萍，女，1961年12月16日出生，汉族，住萍乡市，被告：周光明，男，1963年1月23日出生，汉族，住萍乡市，被告：刘建红，女，1964年7月27日出生，汉族，住萍乡市，被告：姚小军，男，1976年1月26日出生，汉族，住萍乡市，原告肖惠与被告刘安萍、周光明、刘建红、姚小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中依法变更由审判员常赣斌担任审判长并主审本案。原告委托诉讼代理人李海燕及被告刘建红、姚小军到庭参加诉讼，被告刘安萍、周光明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖惠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金50,000元及拖欠的利息和违约金2,400元（自2016年10月16日起，按月利率1.2％，暂计算至2017年2月16日，应计算至实际清偿日止）。2、四被告承担原告支出的律师代理费2,000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，被告刘安萍、周光明通过萍乡市中茂民间借贷服务有限公司，向原告借款人民币50,000元，依法签订个人民间借贷合同，约定借款期限六个月，自2016年8月17日至2017年2月16日，月利率1.2％，以及违约还本付息的责任和后果等事项。被告刘建红、姚小军分别与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告依照约定向被告刘安萍支付50,000元借款，但至今已拖欠数月的利息，原告有权终止借贷关系，提前收回借款本息，请求法院判如所请。被告刘建红、姚小军辩称，两借款人即被告刘安萍、周光明应当到庭并承担责任。被告刘安萍、周光明未予以答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原告及四被告的身份证复印件。证明原、被告具有诉讼主体资格。被告刘建红、姚小军对真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以认定。二、2016年8月17日，原告与被告刘安萍、周光明签订的个人借款合同；2016年8月17日，原告分别与被告刘建红、姚小军签订的保证合同；民间资金借款借据；网上转账电子回执。证明1.原告与被告刘安萍、周光明对借款金额、期限、利率及违约责任达成借款合意，民间借贷关系成立；2.被告刘建红、姚小军提供保证担保；3.原告依照约定已经向借款人刘安萍交付借款。被告刘建红、姚小军对真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以认定。三、原告与江西建辉律师事务所签订的委托代理协议、转款凭证及代理费发票。证明原告因被告违约提起诉讼，聘请律师代理诉讼，支出代理费2,000元，依照约定应由被告承担。被告刘建红、姚小军对真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以认定。四被告未提交证据。因被告刘安萍、周光明未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖惠与被告刘安萍、周光明、刘建红、姚小军并不相识。2016年8月17日，经萍乡市中茂民间借贷服务有限公司中介，由原告向被告刘安萍、周光明出借资金，双方签订个人借款合同，约定1.借款金额50,000元，借款用途经营进货；2.借款期限：自2016年8月17日至2017年2月16日，借款利率为月利率1.2％；3.还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，出借人有权提前收回未到期贷款。本合同发生公证费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由出借人承担。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收月息3％的罚息利率计收罚息。同日，原告分别与被告刘建红、姚小军签订保证合同，约定1.为保障债权人与主合同债务人刘安萍签订的借款合同项下的债权，保证人自愿提供连带保证担保。担保的主债权本金50,000元，月利率1.2％，借款期限：自2016年8月17日至2017年2月16日；2.保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；3.保证方式为无限连带责任保证。以上合同签订后，原告通过网上转账方式交付被告刘安萍50,000元。借款人收到款项后，仅按约支付2个月利息，随后便违约至今。本院认为，1.原告肖惠与被告刘安萍、周光明达成借款合意，并按约支付借款，应视为双方借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间的民间借贷关系具有法律效力。被告刘安萍、周光明应当按照合同约定支付利息，本案中，借款人在支付两个月利息后，拒绝支付，应当按照合同约定承担违约责任，原告起诉要求提前收回本金及利息符合合同约定，应予支出，但鉴于法庭辩论时合同已经到期，原告主张该意见已无必要，借款人应在借款期限届满后返还原告本金并支付利息；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过过年利率24％为限”的规定，原告在本案中主张逾期月利率按合同约定的1.2％计算，符合上述规定，本院予以支持；3.原告为本案支出的律师代理费2,000元，证据充分，符合江西律师收费标准，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在被告刘安萍、周光明违约情形下，原告依照合同约定主张由被告承担，本院予以认定；4.原告与被告刘建红、姚小军签订的保证合同，系双方真实意思表示，具有法律效力。在主债务人刘安萍、周光明违约后，被告刘建红、姚小军应按照保证合同约定对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘安萍、周光明在本判决生效之日起十日内返还原告肖惠借款本金50,000元及利息2,400元（后期利息自2017年2月17日起按照月利率1.2％计算至全部清偿之日止）。二、被告刘安萍、周光明承担原告本案支出的律师代理费2,000元，与前述款项一并支付。三、被告刘建红、姚小军对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元及公告费600元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审　判　长　　常赣斌审　判　员　　祝光杜审　判　员　　韩定如二〇一七年八月七日代理书记员　　彭　娟关注微信公众号“”