（2017）赣0105民初330号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-09-01

案件名称

鲁某1与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南昌市湾里区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁某1,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0105民初330号原告：鲁某1，男，1981年8月2日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区，委托诉讼代理人：陈秀，江西平常心律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告：周某，女，1983年9月20日出生，汉族，住南昌市湾里区，委托诉讼代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告鲁某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1及其委托诉讼代理人陈秀，被告周某及其委托诉讼代理人胡武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩鲁某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2016年生育一女鲁某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方经常因琐事发生争吵，且双方沟通较少，又不能互相理解包容，夫妻感情逐渐破裂。原告属于单亲家庭，其母亲身体状况一直不好，患有多种疾病，需常年服药。小孩出生后一直由原告母亲独自抚育。原告曾多次就小孩的抚育问题与被告协商，但被告坚持要去上班并将小孩交由老人抚育，双方因此事发生争执。被告与原告母亲之间的婆媳关系一直不好，经常因琐事谩骂婆婆，而且日常家务事都要带病的婆婆独立承担。原告母亲因经常生气及过度劳累，身体每况愈下，如今牙齿已全部脱落。原告认为，其无法忍受被告对老人的上述行为，双方感情已完全破裂，故诉至法院。被告周某辩称，一、原告在诉状中说双方“婚前缺乏了解，草率结婚”完全是颠倒是非的谎话；二、原告在诉状中已经证明其母亲年老多病，却又说照顾女儿和答辩人，显然是矛盾的，也是混淆黑白的行为；三、女儿鲁某2应该由答辩人抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，经过一段时间的恋爱、了解，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名鲁某2。原、被告所生小孩现在被告处。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及身份证、结婚证、出生医学证明为证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方婚前感情尚可，经过一段时间的恋爱、了解后登记结婚，且婚后育有一女，应认定原、被告具有较好的感情基础。原、被告应当好好珍惜共同经历的点点滴滴，多为家庭和孩子考虑，给小孩一个完整的家，离婚不利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。同时，原告所述婆媳矛盾，并非不可调和的问题，双方应报以宽容、理性的心态正确对待，而非一出现问题就通过离婚解决。双方应当本着有利于家庭和睦的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，正确处理与长辈等家庭成员的关系，夫妻间也应互相信任，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易和孩子的健康成长，用诚心去化解出现的矛盾，共同创造美好幸福的家庭。综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告鲁某1与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院交纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或不按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员　　胡信昌二〇一七年八月七日书记员　　胡玲玲 微信公众号“”