（2017）桂0821民初1689号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-10-25

案件名称

王武炎与梁延华、廖坚平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平南县人民法院

所属地区

平南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王武炎,梁延华,廖坚平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1689号原告王武炎，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住平南县。委托代理人苏静，广西律翔律师事务所律师。被告梁延华，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住平南县。被告廖坚平，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住平南县。原告王武炎与被告梁延华、廖坚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王武炎的委托代理人苏静到庭参加诉讼，被告梁延华、廖坚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武炎诉称，2017年1月28日被告因资金周转不足向原告借款39000元，并约定了利息及二个月的借款期限。逾期后被告没有归还借款本金及利息给原告。请求判决二被告共同偿还借款本金39000元并支付自2017年1月29日起按月利率2％计算的利息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、被告梁延华的身份证复印件，证实被告梁延华的身份情况；3、借款合同，证实被告梁延华借款的事实及利息计算、还款期限的约定情况；4、被告廖坚平的人员基本信息，证实被告廖坚平的身份情况及二被告是夫妻关系的事实。被告梁延华、廖坚平没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁延华、廖坚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告的证据4不能完全指向证明目的，本院依法不予采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告梁延华因资金周转不足于2017年1月28日向原告王武炎借款39000元，被告梁延华在原告王武炎打印好的《借款合同》上签名捺印，约定借款期限：2017年1月28日至2017年3月28日，利息每月按2％计算。逾期后被告梁延华没有归还借款本金及也没有给付利息给原告。2017年7月5日原告提起本案诉讼。本案争议焦点为：1、被告梁延华是否借到原告的借款39000元；2、原告的利息请求是否合理，应否支持；3、被告廖坚平应否对本案债务承担偿还责任。本院认为，一、关于被告梁延华是否借到原告的借款39000元。根据原告提供的《借款合同》，本院依法认定被告梁延华于2017年1月28日向原告王武炎借款39000元。被告没有提出抗辩，本院依法认定被告梁延华尚欠原告借款本金39000元未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告借贷时约定按月利率2％计算利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于被告廖坚平应否对本案债务承担偿还责任。原告没有证据证明二被告的夫妻关系存续情况，原告请求被告廖坚平对本案债务承担偿还责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁延华应归还借款本金39000元并支付利息给原告王武炎（利息计算方法：从2017年1月29日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王武炎的其它诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由被告梁延华负担。上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费776元（户名：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　吴　军二〇一七年八月七日书记员　杨成坚 百度搜索“”