（2017）晋0802民初2572号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2018-02-11
案件名称
原告许满红诉被告牛文婷、姚兵、牛文娣民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
运城市盐湖区人民法院
所属地区
运城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许满红,牛文婷,姚兵,牛文娣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初2572号原告：许满红，女。委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。被告：牛文婷，女。被告：姚兵，男。被告：牛文娣，女。委托诉讼代理人：陈凯，男，系被告牛文娣之子。原告许满红诉被告牛文婷、姚兵、牛文娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许满红及其委托诉讼代理人张丽丽、被告牛文婷、牛文娣及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告姚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许满红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告牛文婷、姚兵共同偿还原告借款本金557416元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款付清之日止）；二、依法判令第三被告牛文娣与第一、二被告共同偿还上述借款中的200000元及利息。事实和理由：2014年1月7号到2014年4月被告牛文婷向原告借款1420000元。2015年1月23日和2月10日，被告牛文婷向原告归还200000元。2015年5月31日，原告许满红与被告牛文婷、姚兵达成还款协议，被告牛文婷、姚兵用约定的二套房屋抵顶原告借款562584元，后被告牛文婷又偿还70000元。2015年12月15日，被告牛文娣给原告出具保证书，自愿替被告牛文婷还款200000元。后被告牛文婷又偿还30000元，仍余557416元没有偿还，故提起诉讼。被告牛文婷辩称，原告所述均是事实，2014年1月7号到2014年4月，被告牛文婷向原告借款1420000元，已归还部分款项，仍余557416元没有偿还，双方没有约定利息，不同意支付利息。该笔借款和其余二被告无关，他们不应该承担还款责任。被告牛文娣辩称，被告牛文娣和牛文婷是姐妹关系，与原告并不相识，因被告牛文娣看到多人在牛文婷家中恶意讨债，在报警无果后，为避免出现极端后果，在其胁迫之下，非自愿给一个陌生男子出具了保证书，被告牛文娣对200000元的债务承担连带保证责任，但保证期间已过，保证责任免除，被告牛文娣不应该承担还款义务。本院对下列事实予以确认：2014年1月7号到2014年4月，被告牛文婷向原告借款1420000元，2015年1月23日和2015年2月10日，被告牛文婷两次向原告归还200000元。2015年5月31日，原告许满红与被告牛文婷、姚兵达成还款计划书，内容如下：就姚兵借牛文婷现金122万元整，牛文婷借许满红现金122万元整一事，三方达成以下还款协议：1、由姚兵拿运城市空港幸福小镇小区×室114.42平米、×室119.99平米二套现房折现金伍拾陆万贰仟伍佰捌拾肆元整（562584.00）还牛文婷顶借款。余款陆拾伍万柒仟肆佰壹拾陆元（657416.00）分10个月还清。从2015年6月1日开始还，每月10日还牛文婷65741元（银行卡转），然后当天牛文婷把65741元（银行卡转）转原告许满红帐号上。2、三方各持一份。协议签订后，被告姚兵用其所有的二套房屋已抵顶借款562584元。但未按协议归还被告牛文婷其余借款。被告牛文婷归还原告借款70000元。2015年12月15日，被告牛文娣为原告书写保证书一份，内容如下：牛文婷欠徐满红贰拾万元正，牛文娣替还，决定2016年3月份开始归还。但被告牛文娣并未归还。后被告牛文婷又归还原告借款120000元，现余557416元未还。本案的争议焦点是被告姚兵、牛文娣应否承担还款责任。被告牛文婷认为，该借款与被告姚兵没有关系，因被告姚兵也借了被告牛文婷款，协议约定被告姚兵将款还给被告牛文婷后，被告牛文婷才可以把钱还给原告。对被告牛文娣应否承担还款责任，被告牛文娣虽然辩称是看到多人在被告牛文婷家中恶意讨债，为避免出现极端后果，在其胁迫之下，非自愿出具的，但并未主张变更或者撤销该民事行为，而是认为被告牛文娣承担的是连带保证责任，保证期间应当自2016年3月至2016年7月止，该保证期间已经届满，保证责任应该免除。对上述焦点问题，本院认为，根据原告许满红与被告牛文婷、姚兵达成的还款计划书，明确写明由姚兵拿二套现房折现金“还牛文婷顶借款”，还款顺序也是被告姚兵将款还给被告牛文婷后，被告牛文婷才可以把钱还给原告。因被告牛文婷、姚兵之间存在借款关系，被告姚兵没有直接向原告还款的意思表示，被告姚兵不承担本案的还款义务；虽然原告在向被告牛文婷索要借款时有不当行为，被告牛文娣在特定环境下向其出具了保证书，但被告牛文娣并未主张变更或者撤销该民事行为，该保证书对被告牛文娣具有法律约束力。担保法所称的保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告牛文娣出具的保证书，并不符合保证的法律要件，其抗辩的保证期间已经届满，保证责任应该免除的意见，本院不予采信。被告牛文娣应按照其承诺，在向原告借款200000元内，与被告牛文婷共同承担还款责任。综上，本院认为，债务应当清偿。被告牛文婷向原告借款，应当按照约定的期限归还。其未予归还，系违约行为，原告主张其支付从起诉之日即2017年6月1日起至款还清之日止的利息损失，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告牛文娣向原告出具保证书，应按照其约定，在向原告借款200000元内，与被告牛文婷共同承担还款责任。被告姚兵不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛文婷在本判决生效后十五日内偿还原告借款567416元及其利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月1日起至款付清之日止）；二、被告牛文娣与被告牛文婷共同偿还上述借款中的200000元及其利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月1日起至款付清之日止）；三、驳回原告许满红对被告姚兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9474元，减半收取4737元，由被告牛文婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 毛莹婷二〇一七年八月七日书记员 乔沁玉 关注公众号“”