（2016）川0722民初1377号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-08-30

案件名称

左小勇诉胡宗友、陈小兵民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

三台县人民法院

所属地区

三台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

左小勇,胡宗友,陈小兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1377号原告：左小勇，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张爱民，四川省三台县新生法律服务所法律工作者﹙特别授权﹚。被告：胡宗友，男，汉族，住四川省仁寿县。被告：陈小兵，男，汉族，住四川省三台县新生镇。原告左小勇与被告胡宗友、陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左小勇之委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告胡宗友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈小兵经公告传唤，逾期未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告左小勇向本院提出如下诉讼请求：要求被告胡宗友偿还借款55000元及利息，被告陈小兵对20000元的借款承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡宗友因工程资金周转，经被告陈小兵介绍分别于2015年1月21日、2015年4月27日在原告处借款35000元和20000元，共计55000，至今未还，被告陈小兵是20000元借款的担保人。被告陈小兵书面意见辩称，对原告起诉的事实无异议，其中的20000元借款，我作了担保，尽量找到被告胡宗友把借款偿还了。被告胡宗友未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2015年1月21日，被告胡宗友向原告左小勇借款35000元，并出具借条一张，载明：经借到左小勇现金35000元，大写叁万伍仟元正，在2015年6月前还。2015年4月27日，胡宗友再次向左小勇借款20000元，并出具借条一张，载明：经借到左小勇现金20000元，大写贰万元正，限期一个月，借款人胡宗友，身份证号：51112119630504XXXX。担保人陈小兵。到期后，经原告催收未果。以上事实，有当事人陈述、原告当事人身份证复印件、借条两张等证据在卷予以佐证。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告胡宗友两次向原告左小勇借款55000元，并出具了书面借条，且被告陈小兵对该借款事实认可，故依法确认该借贷关系成立；根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告胡宗友应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，现原告无充分证据证实双方约定了利率，故对原告的利息从主张之日即2017年3月30日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算；《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原、被告未约定保证方式，故陈小兵对胡宗友的20000元借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告胡宗友于本判决生效之日起二十日内向原告左小勇偿还借款55000元及利息，利息从2017年3月30日计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告陈小兵对2015年4月27日的20000元借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告胡宗友、陈小兵负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审　判　长　张　炜人民陪审员　张　鸿人民陪审员　唐黎明二〇一七年八月七日书　记　员　尹正彬 关注公众号“”