（2017）豫1724民初3374号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-11-22

案件名称

邱小伟与罗小娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

正阳县人民法院

所属地区

正阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱小伟,罗小娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3374号原告邱小伟，男，汉族，1980年6月4日出生，住正阳县。被告罗小娟，又名罗娟，女，汉族，1983年3月15日出生，住正阳县，现住正阳县。委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告借原告现金100000元，被告于2015年4月1日向原告出具借条一份，事后原告多次找被告追要借款，被告以种种理由躲藏不见，原告给被告打电话，被告也不接，借款至今未付。为此原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息，利息从借款之日起按月息1.5分支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：借条是被告出具的，但原告没有给被告打钱，没有向被告履行，借款都没有履行，利息更没有那回事。原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：原、被告系亲戚关系，双方平时有经济来往。2015年被告向原告借款100000元，后经原告追要被告于2015年4月1日向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条，今借邱小伟现金拾万（100000、00），罗娟，2015年4月1号”。后该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉来本院，请求依法处理。另查明：1、庭审中原、被告均向本院提供了向对方汇款的凭证。其中被告提供了两次向原告汇款合计60000元的凭证，拟证明该60000元系原告向被告借款，其中2015年1月12日向原告汇款40000元，2016年4月15日向原告汇款20000元。原告陈述被告汇款20000元系被告支付原告借款100000元的利息，另外40000元系被告偿还原告的其他款项，与本案无关。被告对于原告的解释不予认可，称该汇款系被告借给原告的借款。2、本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，请求对被告所有的豫Ａ×××××东风悦达起亚牌轿车予以查封，本院对该车辆进行了查封。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，原告提供被告出具借条，原告向被告汇款凭证、被告向原告汇款凭证等予以证实。本院认为：合法的债权关系受法律保护，债务依法应当清偿。本案被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，有原告提供汇款凭证与借条相互印证，足以认定被告欠有原告借款100000元的事实。故原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借条内容对支付利息没有约定，被告又不予认可，原、被告借款时是否约定支付利息缺乏证据证实，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告开庭时提供向原告汇款60000元的凭证，原告陈述其中20000元系被告支付借款100000元的利息，另外40000元系被告偿还原告的其他款项。被告对于原告的解释不予认可，称该汇款系被告借给原告的借款。因本案原、被告系亲戚关系，本身有经济往来，且其中一笔40000元的汇款日期为2015年1月12日，日期在被告2015年4月1号向原告出具100000元的借条之前，不符合常理。被告仅凭汇款凭证，没有提供其他证据相佐证，无法证实该60000元系原告借款；被告辩称借条被告出具后，原告没有履行借款，与本院查明事实不符。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因该借款没有约定还款期限，故对于被告以上辩解理由，本院均不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗小娟于判决生效后十日内偿还原告邱小伟借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费520元，合计1670元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　王海兵二〇一七年十月二十日书记员　　侯　文 关注微信公众号“”