（2017）闽05民终2501号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2017-11-29
案件名称
叶德兴、梁彦辉民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
福建省泉州市中级人民法院
所属地区
福建省泉州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
叶德兴,梁彦辉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2501号上诉人（原审原告）：叶德兴，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：梁彦辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人叶德兴因与被上诉人梁彦辉民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶德兴上诉请求：改判梁彦辉归还借款70000元及利息（自起诉之日起，按月利率2%计至还清款项之日止）。事实和理由：原审判决以双方口头约定月利率3%违反国家有关限制借款利率的规定而调整为按月利率2%计算利息，违背法律有关利息的规定，判决错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本案双方约定月利率3%，即年利率36%，未超过法律规定，原审判决调整为年利率24%，是对法律理解错误。本案借款至2016年8月19日合计利息85390元，梁彦辉至2016年7月30日先后支付82400元，属于支付利息，而不是本金。梁彦辉对借款本金70000元未偿还。梁彦辉辩称，叶德兴诉称双方口头约定月利息3%不是事实，借款7万元属实，虽当时叶德兴单方口头要求约定月利息3%，但后来双方均同意按月利息2%计算，梁彦辉后期均按月利息2%付息并尽量多还款，自2013年1月9日至2016年7月30日偿还本息82400元。一审判决正确，应予维持。叶德兴向一审法院起诉请求：判令梁彦辉归还借款70000元及利息（自起诉之日起，按月利率2%计至还清款项之日止）。一审法院认定事实：梁彦辉分别于2013年1月10日、同年5月25日向叶德兴借款40000元、30000元，并分别出具1份《借条》交给叶德兴收执。双方口头约定月利率3%，对借款期限未作约定。自2013年1月9日起至2016年7月30日间，梁彦辉共偿还叶德兴本息82400元。其中，梁彦辉于2013年1月9日先行支付利息1200元。一审法院认为，叶德兴与梁彦辉之间的民间借贷关系，除口头约定月利率3%违反国家有关限制借款利率的规定而应调整为按月利率2%计算外，其他内容合法有效，应受法律保护。因梁彦辉事先于2013年1月9日支付1200元，即其于2013年1月10日实际向原告借款38800元。两笔借款按月利率2%计息的结果为：本金38800元自2013年1月10日至2016年8月19日的利息为33627元、本金30000元自2013年5月25日计至2016年8月19日的利息为23245元，利息共计56872元。梁彦辉已还款81200元扣减利息56872元的余款24328元，应视为归还叶德兴借款本金。即截至起诉之日，梁彦辉尚欠叶德兴借款本金为45672元（70000元-24328元）。梁彦辉未能归还叶德兴尚欠借款45672及利息构成违约，应承担相应民事责任。叶德兴的诉讼请求，合法部分，予以支持。梁彦辉的辩解，合法部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、梁彦辉应于本判决生效之日起30日内归还叶德兴借款45672元及利息（自2016年8月20日起，按月利率2%计至还清之日止）；二、驳回叶德兴的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由叶德兴负担350元，梁彦辉负担450元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁彦辉于2013年1月10日虽出具40000元借条，但于2013年1月9日先行支付利息1200元，故应认定该笔借款实际金额为38800元，加上2015年5月25日借款30000元，本案两笔借款的本金为68800元。梁彦辉承认叶德兴出借款项时要求月利息3%，且梁彦辉之后每月均按1200元支付利息，故应认定双方口头约定借款月利率3%，梁彦辉关于双方约定月利息2%的主张，证据不足，不予采纳。梁彦辉已支付给叶德兴的82400元均应认定为支付利息。双方口头约定借款月利率3%，并未超过年利率36%，原审判决调整为按年利率24%支付利息并将超过部分抵扣本金不当，应予纠正。一审判决除以上事实认定不当外，查明的其余事实清楚，本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，梁彦辉尚欠叶德兴借款本金68800元，事实清楚，证据充分，梁彦辉应偿还叶德兴借款本金68800元，并应根据叶德兴的请求自2016年8月19日起至还款之日止按月利率2%支付利息。综上所述，叶德兴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4681号民事判决；二、梁彦辉应于本判决生效之日起10日内偿还叶德兴借款本金68800元，并应自2016年8月19日起至还款之日止按月利率2%支付利息；三、驳回叶德兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，减半收取800元，由叶德兴负担50元，梁彦辉负担750元。二审案件受理费378元，由梁彦辉负担。本判决为终审判决。审判长 林海峰审判员 戴 强审判员 黄有志二〇一七年八月七日书记员 王佳森速录员 苏水福附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。