（2017）湘0523民初1284号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-09-29

案件名称

刘某与银某、林某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

邵阳县人民法院

所属地区

邵阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,银某,林某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1284号原告：刘某，男，1995年8月20日出生，汉族，住邵阳县河伯岭林场丰木山工区。委托诉讼代理人：蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：银某，女，1997年2月26日出生，汉族，住邵阳县。被告：林某，女，1973年10月5日出生，汉族，住邵阳县。原告刘某与被告银某、林某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蒋志军、被告林某到庭参加诉讼，被告银某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告给付的彩礼23236元，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年农历2月，原告与被告银某经人介绍确定婚约关系，原告给付被告及其亲戚彩礼19612元，媒人3624元，共计23236元。订婚后，原告与被告银某相处了几天后，被告银某从原告家回去后，就不与原告联系，原告与母亲找到被告家，被告方答复人找不到，钱也不会退。被告林某辩称，举行订婚仪式时，原告刘某只给付被告银某礼金12000元，被告林某1600元，其他亲属5100元，共计18700元，但被告方又给原告刘某回礼2800元（其中被告林某回礼2200元，林某父母即被告银某的外祖父母回礼600元）。双方订婚后，被告银某在原告家居住了两个月，后被告银某××复发，原告将被告银某送回娘家。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告银某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于原告给付被告多少彩礼？原告主张给付被告彩礼23236元；被告林某主张原告给付被告银某的礼金为12000元，给付被告林某的礼金为1600元，其他亲属的礼金为5100元，共计18700元，但被告方又给原告刘某回礼2800元（其中被告林某回礼2200元，林某父母回礼600元）；原告虽然提供了证人蒋某、李某、陈某的证言，但这三份证据不能充分证明原告给付被告彩礼23236元,结合被告的陈述，宜认定原告给付的彩礼为12000元；原告给付被告林某及其他亲属的礼金6700元及被告方给原告刘某的回礼2800元（其中被告林某回礼2200元，林某父母回礼600元），可认定为原告刘某与被告银某订婚时的相互赠与；原告给付媒人的礼金3624元，不应认定为给付被告的彩礼；2.关于原告刘某与被告银某订婚后是否同居生活？同居生活时间多长？原告主张订婚后未同居生活，被告主张订婚后，双方共同生活了两个月；原被告在诉辩主张中虽然存在不同意见，但结合双方的当庭陈述，可以认定原告刘某与被告银某订婚后共同生活了至少十多天；3.被告银某是否患有××？被告林某主张被告银某患有××，原告刘某予以否认，因被告林某未提供有关证据证实被告银某患有××，故不宜认定被告银某患有××。本院认为，原告刘某与被告银某按农村风俗订婚后，虽未办理结婚登记手续，但双方共同生活了一段时间，在双方不愿继续共同生活的情况下，被告银某收取原告刘某给付的彩礼12000元应当予以返还。原告刘某与被告银某订婚时，原告给付被告林某及其他亲属的礼金6700元及被告方给原告刘某的回礼2800元（其中被告林某回礼2200元，林某父母回礼600元），系双方的相互赠与，可不予返还。原告给付媒人的礼金3624元，原告要求被告返还，于法无据。综上，对原告刘某要求被告银某、林某返还彩礼的主张，本院予以部分支持，酌情由被告银某返还原告刘某彩礼12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告银某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼12000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　刘伯清二〇一七年八月七日代理书记员　　陈淑媛 更多数据：搜索“”来源：