（2017）晋0107民初2085号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-09-24

案件名称

中信银行股份有限公司太原分行与孙刚信用卡纠纷一审民事裁定书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中信银行股份有限公司太原分行,孙刚

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2085号原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，行长。委托诉讼代理人：吴亮、王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告:孙刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住太原市。身份证号：。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告孙刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币103007.16元（截止2017年5月9日），以及利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结清至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2017年5月9日欠款本息共计人民币103117.16元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特此起诉，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合”恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费2362元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　冯艾芳人民陪审员　　董　玮人民陪审员　　陈贵岭二〇一七年八月七日书　记　员　　安　妮 微信公众号“”