（2017）浙1023民初4060号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2018-07-12
案件名称
陈维月与刘建春、许忠法民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
天台县人民法院
所属地区
天台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈维月,刘建春,许忠法
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4060号原告：陈维月，女，1963年7月19日出生，汉族，住天台县。被告：刘建春，女，1960年2月16日出生，汉族，住天台县。被告：许忠法，男，1958年5月7日出生，汉族，住天台县。原告陈维月与被告刘建春、许忠法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈维月到庭参加诉讼，被告刘建春、许忠法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈维月向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建春、许忠法向原告归还借款本金319900元及利息（利息按月利率15‰自2017年7月24日起算至款项付清之日止）。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘建春因资金紧张于2012年11月21日向原告借款18万元，又于2014年12月23日向原告借款20万元，两次借款合同38万元，并约定月利率为15‰，被告刘建春出具借条两份。借款后被告按月支付利息至2016年12月23日，被告又于2017年7月23日支付10万元，扣除2016年12月24日至2017年7月23日利息39900元，余额60100元作为本金归还，故至今尚欠原告本金319900元。另被告许忠法系被告刘建春丈夫，本案借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘建春、许忠法未答辩。为证明诉称的事实，原告陈维月向本院提供了借条、结婚申请书、银行对账单各一份。被告许忠法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘建春对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告刘建春分别于2012年11月21日、2014年12月23日向原告借款18万元、20万元，合计38万元，并出具借条二份，借条中均约定借款月利率为15‰，但未约定借款期限，借款后，被告刘建春按约支付利息至2016年12月23日，后于2017年7月10日支付10万元。后经催讨，被告刘建春未归还借款本息。另查明，二被告于1983年12月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘建春向原告陈维月借款事实清楚，有被告刘建春出借的借条为证。被告刘建春应在原告催讨后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告刘建春归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建中于2017年7月10日归还原告10万元，双方未明确约定抵充顺序，应视为先抵充利息，后归还本金，扣除2016年12月24日至2017年7月10日的利息37620元，剩余款项62380元应作为归还本金，故被告许建春应归还本金数额为317620元，被告许忠法系被告刘建春丈夫，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告刘建春、许忠法共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘建春、许忠法在本判决生效之日起十日内归还原告陈维月借款本金317620元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年7月11日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告刘建春、许忠法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年八月七日代书记员 杨敏敏 关注微信公众号“”