（2017）内2529民初277号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-11-28

案件名称

张凤英与姚玉河、姚玉臣等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

正镶白旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张凤英,姚玉河,姚玉臣,赵建平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2529民初277号原告：张凤英，女，1933年10月1日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：杨秀民，男，1966年11月19日出生，汉族，牧民。（系原告儿子）。委托诉讼代理人：曹国明，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。被告：姚玉河，男，1956年2月15日出生，汉族，个体工商户。被告：姚玉臣，女，1961年2月5日出生，汉族，个体工商户。被告：赵建平，男，1967年8月9日出生，汉族，个体工商户。原告张凤英诉被告姚玉河、姚玉臣、赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英委托诉讼代理人杨秀民、曹国明、被告赵建平到庭参加诉讼，被告姚玉河、姚玉臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金7万元及利息（月利息按2分钱计算）；2.判令被告对上述款项如无法清偿就用抵押物（两间车库）清偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告姚玉河分别向原告任体安、李有借款30000元和20000元，双方约定利息为月息2分钱，借款期限为一年，2016年2月6日被告又向原告任体安借款20000元，同样双方约定利息为月息2分钱，借款期限为一年，借款期限届满后，经二原告多次催要，被告未有偿还借款，2017年5月31日，被告给二原告出具了一份总借条，双方约定在2017年7月31日全部偿还借款，如到期未还，同意用两间车库抵押拍卖偿还，同时被告将两间车库的购房原始合同交给我们。现被告未有还款的愿意，因此，为维护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告姚玉河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据，故本院视为被告姚玉河放弃自己的答辩、举证、质证权利，缺席审理。经审理查明，2017年5月31日被告姚玉河给原告任体安、李有出具了一份借条，约定：”今借任体安人民币伍万元整（￥50000.00元）今借李有人民币贰万元整（￥20000.00元）（共借款柒万元整，用两个车库作为抵押，还款日期2017年7月31日）（如果到期未还，本人同意任体安、李有将车库拍卖以用于还款）”。被告姚玉河在借条上签字并捺印，落款日期为2017年5月31日。另查明，本案在审理当中，二原告申请对被告的两间车库进行财产保全并提供相应的财产担保，本院于2017年7月11日作出保全裁定书，将被告姚玉河所有的位于正镶白旗明安图镇明安星小区2号楼22号车库、3号楼13号车库予以查封。上述事实，有原告任体安、李有的陈述、《借条》、《商品房买卖合同》等在卷证据证实，足以认定。本院认为，被告姚玉河向二原告出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，予以认定。二原告根据《借条》的约定要求被告姚玉河偿还借款本金70000元，于法有据，应予支持。对于二原告要求给付利息的诉请，因《借条》中未有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告姚玉河于本判决生效之日偿还原告任体安、李有借款本金70000元。二、被告姚玉河如对第一项的偿还义务不能履行时，则用其抵押物位于正镶白旗明安图镇明安星小区2号楼22号车库、3号楼13号车拍卖或变卖抵付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全费1235元由被告姚玉河承担，于本判决生效之日给付原告任体安、李有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员　　刘远飞二〇一七年八月七日书记员　　矫伊娜 百度搜索“”