（2017）川1322民初1430号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2017-11-14
案件名称
张小寒、王晓雪与李雨生、黄建东民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
营山县人民法院
所属地区
营山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张小寒,王晓雪,李雨生,黄建东
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初1430号原告：张小寒，男，汉族，生于1959年，住四川省营山县。原告：王晓雪，女，汉族，生于1956年，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张小寒，系被告王晓雪丈夫。二原告委托诉讼代理人（一般代理）：杨盛华，营山县新店法律服务所，法律工作者。被告：李雨生，男，汉族，生于1954年，住四川省营山县。被告：黄建东，男，汉族，生于1965年，住成都市金牛区。原告张小寒、王晓雪与被告李雨生、黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张小寒，原告张小寒、王晓雪的委托诉讼代理人杨盛华，被告李雨生到庭参加了诉讼，被告黄建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张小寒、王晓雪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款X万元及资金占用利息；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李雨生因资金周转困难，于2014年6月13日向原告借款人民币X万元，被告李雨生向原告出具借条一张，借条上约定被告李雨生按月息2分计算资金占用利息。原告2015年因急需用钱向被告李雨生催收借款时，黄建东出面担保，2015年1月12日，黄建东分别在李雨生向原告出具的两张借条上作为担保人签字。但二被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法依法公正裁决。被告李雨生辩称，借款属实，借款本金总共是X万元，开庭前已和原告协商好利息不再计算了。被告黄建东未到庭，也未提交书面答辩意见。二原告围绕诉讼请求依法提交一张借条作为证据，被告李雨生、黄建东未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄建东未到庭质证，对二原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小寒、王晓雪系夫妻关系。2014年6月13日，被告李雨生向二原告借款X万元，并向二原告书立借条一张，约定按月付息，月利率为2%。借款后，被告李雨生一直未向原告偿还借款，2015年1月12日，原告要求被告李雨生返还借款，被告李雨生无力偿还借款，于是找到被告黄建东为借款35万元做担保，被告黄建东同意为借款担保，遂在该借条中书立“担保人：黄建东”，但未明确担保方式是一般保证还是连带责任保证。同时查明，借款时未约定还款时间。庭审中，二原告同意自愿放弃利息。本院认为，被告李雨生向二原告借款，系双方当事人的真实意思表示，二原告向被告李雨生支付了借款X万元，被告李雨生当庭对借款事实予以承认，二原告与被告李雨生之间的借贷关系成立。2015年1月12日，被告黄建东自愿为被告李雨生在二原告处的借款X万元担保，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原告与被告黄建东之间的担保关系成立。当事人双方在借条中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄建东应对借款X万元承担连带保证责任。借款时，二原告与被告李雨生约定了借款利息，庭审中二原告自愿放弃借款利息，该行为系二原告对自己合法民事权益的处分，本院予以准允。借款时当事人未约定借款期限，二原告现起诉请求返还借款，本院予以支持。被告黄建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雨生于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小寒、王晓雪借款本金X万元。二、被告黄建东对第一项中的借款本金X万元向原告张小寒、王晓雪承担连带清偿责任；被告黄建东承担清偿责任后可向被告李雨生进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由被告李雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 唐洪国二〇一七年八月七日书记员 简小利 关注公众号“”