（2017）吉0723民初1419号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-08-25

案件名称

王军与刘福义、宁跃明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乾安县人民法院

所属地区

乾安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王军,刘福义,宁跃明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百六十二条

全文

吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1419号原告：王军，住乾安县。被告：刘福义，住乾安县。委托诉讼代理人：白彩萍，住山西省阳曲县。被告：宁跃明，住乾安县。原告王军与被告刘福义、宁跃明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告刘福义及其委托诉讼代理人白彩萍到庭参加诉讼。被告宁跃明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘福义给付赊欠化肥款4500元；2、请求被告宁跃明承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月26日，被告刘福义在原告王军处赊欠化肥，欠下货款4500元，由被告宁跃明担保，并出具了欠据一枚。经原告王军多次催要，二被告拒绝给付欠款，故诉至法院。被告刘福义辩称，不同意偿还欠款，我们之间有种植回收合同，并口头约定不回收葵花，不给化肥钱。我没有赊购原告的化肥，我赊购的是公司的化肥，所以，我不能给钱。被告宁跃明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘福义在原告王军处赊欠化肥，并由被告宁跃明担保，欠下货款4500元。这一事实有被告刘福义出具了欠据一枚证实，同时也证明了被告宁跃明担保事实；2、被告刘福义主张赊欠化肥为公司的，但未提供相关证据加以证明，所出具了欠据中载明欠原告王军化肥款，所以本院对被告刘福义此项主张事实不能确认。本院认为，被告刘福义在原告王军处赊欠化肥，理应偿还;被告宁跃明作为担保人应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘福义于本判决生效之日给付原告王军化肥款4500元；二、被告宁跃明对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘福义、宁跃明负担。本判决为终审判决。审判长　　尹洪才二〇一七年八月七日书记员　　张　松 来自：