（2017）晋0202民初639号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-12-05

案件名称

原告黄春雷与被告谷生华、武建平追偿权纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄春雷,谷生华,武建平

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初639号原告:黄春雷，男，1966年8月10日出生，住山西省大同市城区。被告：谷生华，男，1968年11月11日出生，住山西省大同市城区号。被告：武建平，女��1970年3月26日出生，住山西省大同市城区。原告黄春雷与被告谷生华、武建平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春雷到庭参加诉讼。被告谷生华、武建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿还款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告承担公告费用300元。事实和理由：2015年2月，被告以做生意资金暂时难以周转为由，向原告提出借款，由于原告下岗多年，家庭经济困难，碍于情面，难于推辞，无奈之下，请求同事史建功帮助，史建功同意借给被告5万元，但要求原告提出担保，原告对被告借款提出了担保。2015年2月13日史建功借给被告50000元，借期三个月。借款到期后，史建功多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，此后反而关闭了手机电话，失去联系，拒绝还款。为此，史建功要求原告履行担保责任，原告只好向亲戚朋友借款，于2016年5月6日替被告还清了5万元借款。原告替被告还款后，一直不断的与被告联系，但被告故意躲藏起来，拒接电话，拒绝还款。故原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款。另因为公告送达，产生的费用300元由被告承担。被告谷生华、武建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份、史建功身份证一份，证明二被告借款、原告担保并承担担保责任的事实。经本院审查，原告提供的证据形式规范、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。本院依据原告陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月13日被告谷生华作为借款人向史建功借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，从2015年2月13日起至2015年5月13日止，被告武建平以谷生华妻子身份在借条上签名，原告以担保人身份在借条上签名。2016年5月6日，史建功给原告出具收条一份，内容为“今收到黄春雷现金50000元，注（替谷生华、武建平偿还借款）”。本院认为，原告作为二被告借款的担保人，在借款到期二被告未清偿的情况下，向债权人履行了担保责任。故原告要求二被告归还50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。另因二被告拒不应诉，原告为公告送达支出的费用300元应由二被告承担。综上所述，依照���中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷生华、武建平于本判决生效后十日内给付原告黄春雷50300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　万慧珍人民陪审员　　王美叶人民陪审员　　张新华二〇一七年八月七日书　记　员　　李学鹏 来源：百度搜索“”