（2017）青2801民初824号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-09-21

案件名称

许日胜与何宝红、王海舟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

格尔木市人民法院

所属地区

格尔木市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许日胜,何宝红,王海舟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初824号原告许日胜，男，1964年5月2日生，汉族，湖北省黄梅县人，个体，住格尔木市。委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。被告何宝红，男，1978年2月10日生，汉族，湖北省红安县人，个体，住格尔木市。委托代理人陈芳英，女，1975年11月22日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住格尔木市。被告王海舟，男，1976年12月3日生，汉族，四川省南部县人，个体，住格尔木市。原告许日胜与被告何宝红、王海舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许日胜的委托代理人周彦丰，被告何宝红的委托代理人陈芳英、被告王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因经营商泥站缺乏资金，向原告借款65万元，同时约定一周内还清借款。二被告给原告出具了借条。到期后，二被告未按约还款，经原告多次索要，二被告还款59万元，现尚欠原告借款6万元。原告多次催要未果，故起诉判令二被告连带偿还借款6万元及利息5700元，并承担本案诉讼费用。被告何宝红辩称，借款65万元属实，但是已将借款全部还清，并且多还了2万多元，因此不欠原告借款请求驳回原告的诉求。被告王海舟辩称，借款65万元属实，期间陆续还款59万元，尚欠原告借款6万元，我愿意还款3万元及一半的利息，剩下的由何宝红还。经审理查明，2015年11月9日被告何宝红、王海舟因经营商泥站缺乏资金，共同向原告借款65万元，同时约定一周内还清借款。原告通过银行转账支付二被告借款65万元，二被告给原告出具了借条。本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告因做生意向原告借款65万元的事实有其出具��借条为证。已还借款59万元原告与被告王海舟均无异议，被告何宝红辩称的除承兑49万元，其还通过银行转账支付借款183400元，经查，其出示的银行转账凭证，不能证实183400元为还的借款，且被告王海舟证实尚欠原告借款6万元。因此，原告请求二被告归还剩余借款的理由成立，本院予以支持。要求二被告支付占用借款期间的利息，由于双方对利息未作约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何宝红、王海舟共同支付原告许日胜借款6万元，于判决生效后十五日内付���；二、驳回原告许日胜的其他诉讼请求。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由二被告共同承担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员　　王庆忠二〇一七年八月七日书记员　　汪　宁 关注公众号“”