（2017）湘1322民初1730号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2017-09-15
案件名称
原告张世杰与被告李洪煌、周汝桃民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
新化县人民法院
所属地区
新化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张世杰,周汝桃,李洪煌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1730号原告张世杰。被告周汝桃。被告李洪煌。原告张世杰与被告周汝桃、李洪煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰、被告李洪煌到庭参加诉讼，被告周汝桃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告周汝桃、李洪煌偿还原告借款本金100000元，利息77950元，且利息计算至借款清偿之日止；本案案件诉讼费用由被告承担。被告李洪煌答辩要点：对借款事实无异议，但是目前经济困难，确实没有偿还本息的能力，且利息约定较高，希望降低利率偿还。被告周汝桃未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告李红煌、周汝桃系夫妻关系，原告张世杰与两被告是多年邻居。2014年5月20日，被告李红煌、周汝桃因新房装修需要资金周转向原告张世杰借款。当日，两被告向原告张世杰出示借据一张，内容为“借条今借到张世杰人民币现金壹拾万元整（100000元），借款用途新房装修（月息3分），一个套间抵押期限一年，按月付息。借款人周汝桃、李洪煌2014年5月20号。”尔后，原告张世杰将从自己中国农业银行卡中取出100000元现金交付给了两被告。借款后，被告支付利息至2015年4月，并于2017年三月另支付了750元，之后再未付息，亦不偿还本金。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应受法律保护，当事人签名认可的借条是确认债权债务关系成立与否有效依据。被告周汝桃、李洪煌向原告张世杰立据借款，原告亦按约定给付了被告借款，双方在借条上明确约定了借款利息、还款期限，应按约履行，但两被告违反约定，逾期偿还本息，故原告主张偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于偿付利息标准的确定，原、被告虽然约定利率为月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在本院审理前借贷双方已经按照年利率36%（月息3分）支付的利息，予以支持，但之后未履行的部分，本院依法按照年利率24%予以确定，即2015年5月1日至2017年8月1日的借款利息为100000元×24%÷12×26个月=52000元，同时，被告2017年偿还的750元本金，应当依法核减，即被告尚欠52000元-750元=51250元。被告周汝桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、由被告周汝桃、李洪煌共同偿还原告张世杰借款本金100000元；二、由被告周汝桃、李洪煌共同偿付原告张世杰从2015年5月1日至2017年8月1日的借款利息51250元，之后利息按照本金100000元，年利率24%计算，支付至借款清偿之日止；三、以上1-2项中合计本息151250元，限被告周汝桃、李洪煌于本判决生效之日起3日内还清；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3860元，由被告周汝桃、李洪煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曾 铮二〇一七年八月七日书记员 曾志豪附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对《中华人民共和国合同法》的适用第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”