（2017）苏0508民初3403号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2017-11-22
案件名称
赵祥荣与季发清、梅家骋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
苏州市姑苏区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵祥荣,季发清,梅家骋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款
全文
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3403号原告：赵祥荣，男，1961年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：季发清，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：梅家骋，男，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告赵祥荣与被告季发清、梅家骋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵祥荣、被告季发清、梅家骋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵祥荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告季发清归还原告赵祥荣借款4万元。2、被告梅家骋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告梅家骋系朋友关系。2016年8月1日、2017年1月14日，被告季发清共计向原告借款4万元，并出具借条两份。被告梅家骋分别以担保人的名义在借条上签字。现借款期限届满，两被告均未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告季发清辩称，原告主张归还借款4万元是不对的。我是通过梅家骋介绍向赵祥荣借款的，但只借了2万元，现愿意归还2万元。2016年7月31日，我向赵祥荣借款2万元，当时约定到2016年11月30日归还，并口头约定月息为1200元。赵祥荣交付借款时，当场预扣了4个月的利息，只给了我现金15200元。借款到期后我无力还钱，于是续写一张2017年1月14日的借条。续写借条时，赵祥荣说回去撕掉原借条，我就没有要回原借条。被告梅家骋辩称，我是作为担保人在两张借条上签了字，但这两张借条为同一笔借款，因此我只是为季发清的2万元借款做了担保，仅对2万元承担担保责任。经审理查明：2016年8月1日，被告季发清向原告赵祥荣出具借条一份，载明：“今借赵祥荣人民币20000（贰万元正），归还期4个月，2016年11月30日。借款期2016年8月1日”。2017年1月14日，被告季发清向原告赵祥荣出具借条一份，载明：“今借赵祥荣人民币20000.00元（贰万元正），归还期2017年3月31日。借款日期2017年1月14日。附：春节前1月25日先还10000.00元正”。被告梅家骋在上述两份借条的担保人栏签名。因被告季发清、梅家骋迄今未归还借款，原告遂诉至本院。原告庭审中陈述：我和梅家骋是朋友关系。2016年7月31日，梅家骋跟我说他的一个朋友想借款2万元，梅家骋问我借不借，并表示自己愿意为借款担保。2016年8月1日，在季发清停在老阊门外的车内，我将2万元现金交付给坐在车后座的季发清。季发清在车上写了借条，并由梅家骋在担保人处签名。梅家骋跟我说季发清还想再借2万元用于做被子生意，并承诺到时候两笔借款一并归还。2017年1月14日晚上八九点，我到茶室的一个包厢里把2万元现金给了季发清，季发清拿到钱后当场出具了借条，梅家骋当时也在场并在借条担保人处签名。被告季发清、梅家骋对原告提供的证据没有异议，但主张两张借条记载的借款实际为同一笔债务。两被告认为原告陈述的借款经过不属实，借款约定了利息为每月1200元，2016年7月31日虽借款2万元，但实际只拿到了借款15200元。到期未还款，原告就找人逼迫季发清还钱，还要按月支付利息。2017年1月14日，季发清重新出具了一份借条。除了在借钱时预扣的4800元利息外，季发清还曾分别于2016年12月底支付利息1200元、2017年2月底支付利息1000元、2017年3月25日或26日支付利息1000元。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。赵祥荣提供的季发清出具的借条足以证明双方之间存在借款关系。季发清、梅家骋主张借款到期后因季发清未能归还借款，故赵祥荣要求其出具新的借条，因为当时赵祥荣称未带原借条故未要回原借条。但两被告对此并未提供相关证据且其主张与常理不符，本院不予采信。原、被告间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。本案借条中未约定利息，两被告虽陈述双方口头约定利息且原告在支付借款时预扣利息，被告季发清也支付过利息，但均未提供相关证据且原告对此不予认可，应视为不支付利息。综上，本院以借条上载明的借款金额认定本金，故被告季发清应归还原告借款本金4万元。被告梅家骋作为担保人在借款合同上签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。现原告起诉在保证期间内，故被告梅家骋应对上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告季发清于本判决生效之日起10日内归还原告赵祥荣借款4万元。二、被告梅家骋对上述债务承担连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵祥荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告季发清、梅家骋负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 樊蓉二〇一七年八月七日书记员 沈艳 更多数据：