（2017）苏0923民初3827号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2018-07-12

案件名称

朱立雄与朱文一、李云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阜宁县人民法院

所属地区

阜宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱立雄,朱文一,李云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初3827号原告：朱立雄，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：朱文一，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李云，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱立雄与被告朱文一、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立雄及其委托诉讼代理人孙海华到庭参加诉讼，被告朱文一、李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立雄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：朱立雄与朱文一为同村居民且系朋友关系。2012年5月，朱文一到朱立雄家，提出其在山西做工程需要资金，向朱立雄借款50000元（该笔借款已经诉讼）。后其又以相同理由，于同年6月21日、10月5日向朱立雄分别立据借款50000元，朱立雄在家中将现金给朱文一，朱文一口头承诺月息2分或分包一些工程给朱立雄做，但最终均未履行。后经朱立雄多次催要，朱文一至今分文未偿还借款。另，朱文一与李云原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现诉至法院，恳判所请。被告朱文一未作答辩。被告李云未作答辩。原告朱立雄围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份、本院（2017）苏0923民初918号民事判决书等证据，朱文一、李云未到庭质证，上述证据客观、真实，与本案有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱立雄与朱文一系朋友关系。朱文一因经营需要，先后于2012年6月21日、10月5日向朱立雄分别借款50000元，并出具借条2份，均载明：“今借到朱立雄人民币伍万元整。（￥50000.00）”。双方未有约定利息，亦未约定还款期限。另，朱文一、李云原系夫妻关系，二人于2006年9月18日登记结婚，于2013年5月24日经本院调解离婚。后经朱立雄多次催要借款，朱文一、李云至今均未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文一向原告朱立雄借款100000元的事实，有原告朱立雄提供的被告朱文一出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告朱文一至今未有偿还，故其应承担偿还原告朱立雄借款100000元的民事责任。对于原告朱立雄主张的自起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告朱立雄要求被告李云承担还款责任的诉讼请求，因该借贷关系发生在被告朱文一、李云的婚姻关系存续期间，且被告朱文一、李云未能举证证明案涉债务非夫妻共同债务，故被告李云对案涉债务亦应承担还款责任。综上，对于原告朱立雄要求二被告共同偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文一、李云于本判决生效后十日内共同偿还原告朱立雄借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱文一、李云共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员　　郑文君二〇一七年八月七日书　记　员　　王菲菲 关注微信公众号“”