（2017）皖1102民初2120号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2018-07-12

案件名称

杨昌平与夏修树、王庆华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滁州市琅琊区人民法院

所属地区

滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨昌平,夏修树,王庆华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2120号原告：杨昌平，男，1955年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告：夏修树，男，1966年3月8日出生，汉族，公司经理，住安徽省滁州市琅琊区，被告：王庆华，女，1968年10月8日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位被告共同委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。原告杨昌平与被告夏修树、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌平的委托诉讼代理人付加欢、被告夏修树、王庆华的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌平向本院提出诉讼请求：1、判令夏修树、王庆华偿还借款25万元及利息（自2016年7月12日起按月息2%计算至还清之日止）；2、判令由夏修树、王庆华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日、2016年4月12日、2016年7月12日，夏修树分三次向杨昌平借款共计25万元。2016年7月12日之前夏修树偿还了部分利息，夏修树、王庆华系夫妻关系，杨昌平多次催要未果诉至法院。夏修树未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏修树、王庆华原系夫妻关系，2017年6月离婚。2016年3月2日，夏修树向杨昌平出具借条一份，载明借到现金10万元；2016年4月12日，夏修树向杨昌平出具借条一份，载明借到现金10万元；2016年7月12日，夏修树向杨昌平出具借条一份，载明借到现金5万元。后夏修树分三次偿还14480元。本院认为：债务应当清偿。夏修树分三次向杨昌平借款25万元属实，理应偿还,杨昌平当庭认可收到被告14480元，应当予以扣除，夏修树辩称的其他还款因无证据予以证实，杨昌平不予认可，本院不予采纳；本案借款均发生在夏修树、王庆华夫妻关系存续期间，夏修树、王庆华未提供的证据证明该借款未用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务；因借条中未约定利息，杨昌平提供的证据不能证明双方存在利息约定，应自起诉之日起按年息6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏修树、王庆华于判决生效后十日内一次性偿还原告杨昌平借款235520元及利息（利率按年息6%计算，自2017年7月14日起至还清之日止）。二、驳回原告杨昌平的其他诉讼请求。如果夏修树、王庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨昌平负担200元，被告夏修树、王庆华负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审　判　员　　刘雪萍二〇一七年八月七日代理书记员　　周平平 微信公众号“”