（2017）冀02民终5730号

裁判日期: 2017-08-06

公开日期: 2017-12-31

案件名称

郑红霞与安平太排除妨害纠纷二审民事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郑红霞,安平太

案由

排除妨害纠纷,排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终5730号上诉人（原审原告）：郑红霞，女，1967年4月8日生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）安平太，男，1947年12月21日生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人郑红霞因与被上诉人安平太排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服玉田县人民法院（2016）冀0229民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。郑红霞上诉请求：指令玉田县人民法院审理本案。事实和理由：一、郑红霞主张排除妨害、财产损害赔偿行使的是物权请求权，原审应审查郑红霞是否享有该权利，原审对此不予论证和认定就驳回郑红霞的起诉错误。二、郑红霞持有涉案土地的承包合同和土地承包经营权证书，原审否认郑红霞享有土地承包经营权错误，本案不需要另行解决土地的承包经营权问题。三、因土地承包经营权产生的争议不属于土地争议案件。郑红霞向原审法院起诉请求：判令安平太停止对郑红霞承包经营权的侵害，赔偿郑红霞农作物损失2000元。原审法认为：通过审查郑红霞、安平太提交的证据材料，郑红霞、安平太之间的争议实质属于土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该土地使用权争议应由人民政府处理，当事人应向有权处理的人民政府申请解决，不属于法院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告郑红霞的起诉。本院认为：本案应围绕上诉人郑红霞的诉讼请求是否成立进行审理，原审驳回郑红霞的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2016）冀0229民初2359号民事裁定；二、本案指令玉田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二○一七年八月六日书记员刘雪姣 微信公众号“”