（2017）冀1127民初883号

裁判日期: 2017-08-06

公开日期: 2017-08-31

案件名称

高学治与张建、彭三头承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高学治,张建,彭三头

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初883号原告：高学治，男，1969年8月29日出生，汉族，住景县。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1985年10月21日出生，汉族，住景县。现在衡水市监狱服刑。被告：彭三头，女，1984年5月10日出生，汉族，住景县。原告高学治与被告张建、彭三头承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告高学治及委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告彭三头经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年麦秋至大秋之间，张建承揽了王谦寺佛台金龙橡塑公司的改建工程，并把轻工包给高学治，经核算，高学治的工程款应为163800元，由于金龙公司没有及时给张建清算，所以张建答应在清算后把钱给付原告，并于2015年4月5日书写欠条一份并注明一个月之内给金龙公司清算完，在2015年5月1日还清，由于后来张建和金龙公司未能在5月1日前清算起来，在后来张建被捕入狱导致金龙公司的钱没有给张建清算，而张建打的欠条也没有履行给付义务，因张建给我们之间已经约定了清偿的期限为5月1日，所以不管张建和金龙公司是否完成清算，我方都有权利向张建主张权利。被告张建辩称，这工程是2014年年底，2015年4月我打的条，钱始终没有给，2015年12月29日我出事后也没有去金龙核对。被告彭三头没有提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据一欠条一份、证据二户籍证明一份予以采信，因经被告张建质证无异议，被告彭三头没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性。另查明，被告张建、彭三头系夫妻关系。本院认为：原告高学治与被告张建达成的口头承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告高学治已完成了承揽的张建的工程，被告张建并给原告出具了欠条一张，承诺了给付工程款的时间。被告张建应当按照约定的期限给付原告的工程款，逾期未还，实属违约，应当承担违约责任。被告张建与彭三头系夫妻关系，该债务是在夫妻存续关系所欠，根据婚姻法相关司法解释规定，应由二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建、彭三头于判决生效之日起三日内给付原告高学治欠款163800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由被告张建、彭三头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　代宪友审　判　员　　李宪瑞代理审判员　　安　娟二〇一七年八月六日书　记　员　　崔津铭 百度搜索“”