（2017）豫07民终2881号

裁判日期: 2017-08-05

公开日期: 2017-08-15

案件名称

李金玉、李保玉恢复原状纠纷二审民事裁定书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李金玉,李保玉,赵小海

案由

恢复原状纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2881号上诉人（原��原告）：李金玉，男，1969年10月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孟文生，卫辉市柳庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李保玉，男，1973年6月9日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：赵小海，女，1974年10月22日出生，汉族，住卫辉市。上诉人李金玉因与被上诉人李保玉、赵小海恢复原状纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(2017)豫0781民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李金玉上诉请求：1、要求李保玉、赵小海排除妨害，恢复李金玉门前路面原貌。2、本案诉讼费用由李保玉、赵小海承担。事实与理由：李金玉于2006年春天经杨井村委会同意，安都乡人民政府批准后，在村东北处建房一处，宅院门朝南，有路向西通行村内大路。2016年农历12月4日下午李保玉、赵小海无故在李金玉通向村内道路上挖坑，截断李金玉的道路，严重影响到李金玉的正常出行，给李金玉及其家人造成恶劣的影响。请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。李保玉答辩称：对方的请求不应该支持。理由是原来是三家一起协商的事情，因为中间人死亡了，对方就找答辩人说这个事情，现答辩人不同意对方的请求。赵小海未到庭也未提交书面答辩意见。李金玉向一审法院起诉请求：要求李保玉、赵小海排除妨害，恢复李金玉门前路面原貌。由李保玉、赵小海承担本案诉讼费用。一审法院认为，李保玉、赵小海是否应当停止侵权，前提应查明案涉标的物的权属。该案中，李金玉主张李保玉、赵小海侵权，并主张该道路归其使用，李保玉、赵小海不予认可。由��可见，双方争议实质上属土地使用权争议。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此双方为解决纠纷，可向政府部门申请确权，以解决案涉标的物的权属问题。故该争议在案涉标的物确权之前不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回李金玉的起诉。一审案件受理费100元，退还李金玉。本院认为：本案中李金玉以李保玉、赵小海无故在其通向村内的道路上挖坑、影响其正常出行为由，要求李保玉、赵小海排除妨害，恢复李金玉门前路面原貌。李保玉、赵小海辩称，其二人是在自己的地上挖坑，并未占到李金玉的地。土地的分配、土地使用权的确���以及土地使用权争议的处理，不属于人民法院民事受案管辖的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中李金玉与李保玉、赵小海因通行道路使用产生争议，实为土地使用权存有争议，现因其三人均未能提供土地使用权属证明，故应向有关政府部门主张解决。综上，李金玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宋克洋审判员　　马成林审判员　　张军委二〇一七年××月××日书记员　　崔　敏 关注公众号“”