（2017）鲁1524民初1326号
裁判日期: 2017-08-05
公开日期: 2017-09-07
案件名称
张殿振与邢怀颖、邢怀鹏机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
东阿县人民法院
所属地区
东阿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张殿振,邢怀颖,邢怀鹏,中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下称被告中人保东阿支公司）
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条
全文
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1326号原告：张殿振，男，1952年1月4日生，汉族，住东阿县。委托代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：邢怀颖，男，1985年12月18日生，汉族，住东阿县。被告：邢怀鹏，男，汉族，住东阿县。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下称被告中人保东阿支公司）。负责人：王来明，经理。委托代理人：黄振兰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告张殿振诉被告邢怀颖、被告邢怀鹏、被告中人保东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张殿振委托代理人秦建海、被告邢怀颖、被告中人保东阿支公司委托代理人黄振兰均到庭参加诉讼，被告邢怀鹏未庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。被告张殿振向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、交通费、车损等损失30000元,诉讼过程中，原告变更损失为47820.52元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日14时30分许,被告邢怀颖驾驶、被告邢怀鹏所有的、在被告中人保东阿支公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××××号小型轿车与张殿振驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张殿振受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告邢怀颖承担事故的同等责任，原告张殿振承担事故的同等责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告邢怀颖辩称，对事故事实及责任划分均无异议，我是肇事车辆驾驶员，被告邢怀鹏是实际车主，该车辆在人保公司聊城公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿，我为原告垫付医疗费1000元，我修车花费5600元，要求对方承担2800元。被告邢怀鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告中人保东阿支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分如无责任免除情形，同意在商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1、2017年5月14日14时30分许,被告邢怀颖驾驶、被告邢怀鹏所有的、在被告中人保东阿支公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××××号小型轿车与张殿振驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张殿振受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告张殿振、被告邢怀颖均承担事故的同等责任。事故发生后，被告邢怀颖给付原告医疗费1000元。2、原告医疗费11610.45元。3、原告伤情鉴定费750元。4、原告营养费1800元。双方争执的焦点为：原告主张的其他损失应否支持？原告围绕争执焦点，递交如下证据：1.交通事故认定书一份；2.原告身份证复印件一份；3.东阿县人民医院住院结算单据一份、检查单据七张，共计款11610.45元；4.东阿县人民医院住院病历一份、诊断证明、日用药清单各一份，证明原告受伤后病情诊断及治疗情况，载明原告住院21天；5.司法鉴定意见书一份，载明原告的误工期限150天、营养期限60天、护理人数1人及期限60天；6.鉴定费单据一张，载明鉴定费750元；7.护理人员原告之子张道秀身份证复印件、营业执照载明张道秀经营洁神汽车装饰店、村委会证明各一份载明张殿振与张道秀系父子；8.交通费单据70张，载明为无记名连号发票700元；9.车损票据1宗，载明为无记名连号发票4000元；10.复印费单据一张，载明复印费5元。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费11610.45元、误工费133.33元/天（月工资为4000元）*150天=19999.5元、护理费171.22元/天（居民服务业）*60天=10273.2元、住院伙食费：30元/天*60天=1800元、营养费：30元/天*60天=1800元、鉴定费750元、交通费700元、车损4000元、复印件5元，以上共计49798.15元。被告保险公司质证意见为：证据1事故认定书无异议；证据2原告身份证信息可证明原告系农村居民，原告的误工、护理应按农村居民标准64.31*75%计算；证据3住院病历实际天数可以证明是21天；证据5司法鉴定意见书有异议，该鉴定系单方委托，误工天数、护理天数过长、误工天数不应超过100天，护理天数应为住院天数21天；证据6鉴定费单据我公司不承担；证据7证明目的不认可，不能证明护理人员的从业情况，营业执照的登记人不一定是实际经营人；证据8交通费过高，法院酌定；证据9车损不认可，应提供鉴定报告；证据10复印费单据我公司不予承担；诉求额中，误工费未提供证据，我公司认可64.31*0.75即48.23元/天计算；护理费标准不认可，从我公司提交证据可看出，护理人员系伤者妻子，护理费应按64.31元*0.8*60天计算；住院伙食补助费，应为30元*21天；其余同质证意见。被告邢怀颖同保险公司意见一致，另称我同原告系同等责任，我的修车费用原告应承担一半。本院向被告释名你对原告递交的司法鉴定意见书有异议，限你3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对你的异议不予采纳。后被告未提交申请被告保险公司原告围绕争执焦点，递交如下证据：11、原告及其妻宋玉英签字的交通事故伤者基本情况表一份，载明：伤者及原告张殿振常住地址地税局家属院，身份证地址姜楼红庙，岗位为平时接送孩子，收入减少情况为帮孩子打理洗车店；伤者家庭情况为妻子宋玉英64岁，接送孩子，儿子张道秀，个体户（汽车装饰）。原告质证意见为对信息表部分有异议，通过该信息表可看出，原告伤前为儿子打理洗车店，其有固定收入，登记的护理人员宋玉英在原告住院后2017年5月27日也因身体不适，在东阿县医院住院至2017年6月9日，如法庭按宋玉英护理的话，其护理也只能按13天计算，剩余护理天数由其儿子张道秀护理。被告邢怀颖对保险公司递交对证据无异议。被告邢怀鹏、被告邢怀颖未递交证据。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、原告主张:误工费133.33元/天（月工资为4000元）*150天=19999.5元、护理费171.22元/天（居民服务业）*60天=10273.2元，递交证据5证实误工、护理时间及人数，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，应于采信；原告主张其伤后由其子张道秀护理，护理费应按171.22元/天计算，因本人在城镇给其子打理汽车装饰店，误工费应按133.33元/天计算，递交证据7为凭，被告有异议，称原告受伤后由其妻宋玉英护理，递交证据11为凭，该证据显示：原告夫妇居住地税局家属院，平时接送孩子，帮孩子打理洗车店；原告之妻宋玉英64岁，为此，原告误工费及护理人员宋玉英护理费按城镇居民标准即93.18元/天计算为宜，原告称宋玉英护理期间亦因病住院13天，其余时间由其子护理，护理费应按171.22元/天计算，递交7为凭，被告虽有异议递交反驳证据证实其异议成立，应于采信。综上，原告主张的以上损失计算为:误工费93.18元/天*150天*75﹪=10482.7.5元、护理费171.22元/天（60天-13天）+93.18元*13天*80﹪=8047.34元+969.07元=9016.41元。2.原告主张住院伙食补助费30元/天*22天=660元、被告有异议，称原告住院21天，经审查，原告递交的证据4显示实际住院21天，为此，应计算为30元/天*21天=630元。3、原告主张电动车损失4000元，递交证据9为凭，被告有异议，经审查，该证据为无记名定额发票不能证实其主张成立，可待证据充分后，另行主张为宜。4、原告主张交通费1000元，递交证据8为凭，被告有异议，经审查，该证据为无记名定额发票不能证实其主张成立，但根据原告住院时间21天、护理人员1人、距离（县城居住），本院酌定为600元。4、原告主张发一份5元，递交证据10为凭，被告有异议，经审查该费用属法定赔偿范围，故不予支持。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故属在被告中人保东阿支公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔期间，为此，被告中人保东阿支公司在交强险及商业三者险30万元且不计免赔先行赔偿原告；超过交强险部分，因本案肇事车辆投保商业三者险，本院认定被告邢怀颖承担事故的同等责任，且本案原告未递交证据证实其驾驶的三轮车最高速度不超过时速20迈、质量不超过40千克，应认定属两机动车相撞，由该车承保第三者责任商业保险的保险公司即被告中人保东阿支公司承担50﹪为宜。被告邢怀颖主张肇事车辆车损等损失，原告有异议，经审查，主体不适格，应有车主本人另行主张为宜。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：医疗费11610.45元、鉴定费750元、营养费1800元、误工费10482.75元、护理费9016.41元、住院伙食补助费630元、交通费600元，共计34889.61元。综上所述，被告中人保东阿支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10482.75元、护理费9016.41元、交通费600元，共计30099.16元；超出部分（34889.61元-30099.16元）×50﹪=4790.45元×50﹪=2395.23元，由被告中人保东阿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。因被告邢怀颖应承担的损失已由保险公司全部赔偿，为此，被告邢怀颖已给付原告的1000元，原告应于退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，在交强险限额内赔偿原告张殿振各项费用30099.16元，在商业三者险限额内赔偿原告张殿振各项费用2395.23元，共计32494.39元；二、原告张殿振退还被告邢怀颖1000元；三、驳回原、被告其他主张。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司东阿县支行，账号：37×××51。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元、保全费220元，由原告负担194元，被告邢怀颖负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员 孙绪田二〇一七年八月五日书记员 夏静雅 更多数据：搜索“”来源：