（2017）桂0321民初813号
裁判日期: 2017-08-04
公开日期: 2017-09-21
案件名称
秦斌与莫良兵民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阳朔县人民法院
所属地区
阳朔县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
秦斌,莫良兵
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0321民初813号原告：秦斌，男，1960年10月10日生，汉族，居民住广西壮族自治区阳朔县。被告：莫良兵，男，1992年7月26日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告秦斌诉被告莫良兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦斌到庭参加诉讼，被告莫良兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息（利息按法律规定的最高利率自2014月7月30日起计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年7月30日向原告借款10000元，承诺每月利息600元，并出具借条一份。后经原告多次催收，被告拒不归还欠款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告莫良兵未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。原告秦斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明被告向原告借款10000元及双方约定利息的事实。3、手机短信截屏六张，拟证明原告于2016年8月1日起多次向被告催收，被告均推脱的事实。被告莫良兵在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,而被告徐学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对于原告提供的证据1、2,原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以认定。对于原告提供的证据3，无其他证据佐证该电话号码是当时被告使用的电话号码，本院不予认定。综合全案证据及当事人在庭审中的陈述,本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告通过现金方式给付被告，被告出具借条，约定每月30日付清当月利息600元至还清借款之日止，未约定还款期限，约定原告要被告还款需提前一个月通知。后因被告未归还借款及利息，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告秦斌将钱款借给被告莫良兵，被告收到借款并出具借条，双方的债权债务关系合法有效，合法的债务应当清偿。被告向原告借款10000元，经原告催告，被告至今仍未向原告归还借款,其行为已构成违约，依法应当承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求自2014年7月30日起至还清之日止计算利息，因借条上无落款时间，且原告无相关证据佐证其借款日期及向被告催收日期，故利息计算时间从起诉之日即2017年6月27日起计至还清之日止。原、被告约定利息每月600元即月利率6%，原告诉请按法律规定的最高利率计付利息，本院认为，按法律规定可以支持的利率为年利率24%。被告莫良兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫良兵向原告秦斌偿还借款10000元及利息（利息以10000元作基数按照年利率24%自2017年6月27日起计至还清之日止）。本案受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取即25元，由被告莫良兵负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 徐 磊二〇一七年八月四日代书记员 梁天瑶 来源：百度“”