（2017）赣09民申17号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2018-07-19

案件名称

易建春、易外生合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

江西省宜春市中级人民法院

所属地区

江西省宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

易建春,易外生,晏小林

案由

合同纠纷

法律依据

全文

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易建春，男，1927年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，退休工人，住袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易外生，男，1963年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住袁州区。被申请人（一审被告）：晏小林，男，1962年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住袁州区。再审申请人易建春因与被申请人易外生、晏小林承包合同纠纷一案，不服宜春市中级人民法院（2012）宜中民四终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易建春申请再审称：一、二审判决前后自相矛盾，即该判决认为再审申请人与被申请人签订的承包石场协议无效又支持了原一审判决俩被申请人支付申请人1500元。二、二审判决事实认定不清、法律依据牵强。该判决认定3个月承包期等过于草率、缺乏有力证据。同时该判决认定承包合同无效又判决俩被申请人支付申请人1500元，缺乏法律依据。综上，原一、二审认定事实不清、适用法律错误，请求法院对本案进行再审。本院认为：（一）关于易建春称二审判决自相矛盾的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”之规定，经查，易建春与易外生、晏小林签订的承包石场协议违反了法律法规强制性或禁止性规定，依法应当认定该协议无效。易外生、晏小林对其实际开采三个月支付易建春在该期间的损失相应费用1500元，损失如何承担这与协议无效并不矛盾。易建春的该申请再审理由不成立。（二）关于二审判决认定是否清楚的问题，二审法院查明的事实与原审一致，易外生、晏小林实际在石场开采了三个月离开，对此，易建春并未提出异议，且继续自行开采，表明易建春以其实际行为改变了原协议内容，原协议亦未继续实际履行，该协议终止。故易建春认为易外生、晏小林应承担两年的承包费用，包括易建春自行开采期间的承包费用，没有事实和法律依据，易建春的该申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，易建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定之情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易建春的再审申请。审判长　刘　挺审判员　胡劲松审判员　邓育军二〇一七年八月四日书记员　易　腾 关注公众号“”