（2017）赣0983民初2392号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-08-19

案件名称

徐某某与徐某甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高安市人民法院

所属地区

高安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,徐某甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2392号原告徐某某，男，1952年3月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告徐某甲，男，1982年6月28日生，汉族，高安市人，住高安市。原告徐某某（以下简称原告）为与被告徐某甲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘明冠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意急需资金周转，2012年11月24日被告徐某甲向原告借款3万元，其中1万元被告当天向原告出具借条一张，剩余的2万元被告没有向原告出具借条，在2017年6月16日在蓝坊镇派出所笔录中被告承认欠到原告3万元，自被告借款后，我向被告催要，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向法院院提起诉讼，请求法院判依法判令被告归还原告借款3万元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我是在原告那陆陆续续分三次借了三万元钱，但是我是通过原告的儿子向原告借的。欠原告的钱要等我和原告的儿子的经济纠纷理清了，差他多少我会还他多少。原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：借条一份，证明2012年11月24日被告和我借款一万元。对原告提供的证据，被告经质证认为：没有异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的经被告质证后无异议，本院对证据的三性予以认可。综上认证，本院认定本案事实如下：被告自2012年至2014年分三次向原告借款3万元，其中2012年11月24日借款1万元被告向原告出具了借条，其余两次未出具借据。后原告向被告催要借款未果，于2017年6月22日向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款3万元，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。至于被告辩称与原告的儿子有经济纠纷，不属本案审理范围，被告可以另行主张权利，对其辩称本院不予采信。原告要求被告归还借款证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告徐某甲在本判决生效后十日内归还原告徐某某借款人民币30000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员　　刘明冠二〇一七年八月四日书记员　　刘娟娟 来源：百度搜索“”