（2017）鄂0202民初1180号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-09-04

案件名称

刘虎林与童正华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

黄石市黄石港区人民法院

所属地区

黄石市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘虎林,童正华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百三十七条

全文

湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初1180号原告：刘虎林，无固定职业。被告：童正华，无固定职业。原告刘虎林与被告童正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎林、被告童正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元；2、按年利率6%自逾期还款之日起支付利息至债务履行完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告童正华与原告的长辈相熟，因此认识原告，2015年5月初，童正华找到原告，说其在外地承接工程需要向对方支付定量的工程保证金，经筹措，目前仍差5万元，请求原告帮忙借款。鉴于童正华与原告长辈的关系，原告同意借款，于2015年5月7日到银行取款5万元后当场交给童正华，童正华当日出具收条一份：今收刘虎林人民币伍万元整，一个月还。借款到期后，原告催促被告还款，但被告童正华以种种理由予以拒绝，故而成讼。被告童正华辩称，1、原告的长辈得知原、被告系同行，介绍二人认识。原、被告之间无其他经济往来，当时新疆有钢结构厂房工程需10万元押金，因被告没钱，就告知原告。原告称其只有5万元，便向被告付款，但原告称其不认识新疆的人，要求被告担保。被告应原告要求向原告出具了收条，而且收条“1个月”不是一次性完成，也是应原告要求，被告加上去的。因政策变化，新疆工程一直未开工，被告为了该工程已在新疆住了二年，花了数十万元。被告希望原告与其一同前往新疆讨要该款项。被告仅是介绍人，如果原告赚了钱，还会起诉被告吗？2、原告的起诉已超过诉讼时效。3、被告不应承担本案任何费用。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月7日，原告刘虎林将现金5万元交给被告童正华，被告向原告出具收条，内容为“今收到刘虎林人民币伍万元整，一个月还。”后被告童正华未按约返还本金，故而成讼。本院认为，根据原告提供的收条及双方的庭审陈述，原告刘虎林与被告童正华之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。被告童正华未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款义务并支付逾期还款利息的责任。故本院对原告主张被告返还借款5万元及利息(按年利率6%的标准，自逾期还款之日起支付利息至债务履行完毕之日止)的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告提出原告支付的5万元系押金，不应由被告返还的抗辩意见，因被告向原告出具的收条已载明被告在一个月内返还原告该款项，故被告的该抗辩意见，本院依法不予支持。被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本案中，原告主张权利的诉讼时效应当从被告逾期还款之日起算，即自2015年6月8日起计算。而原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间，故被告该抗辩理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告童正华于本判决生效后十日内返还原告刘虎林借款本金5万元及利息（按年利率6%的标准，以本金5万元为基数，自2015年6月8日起至借款付清之日止计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告童正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员　李　翩二０一七年八月四日书记员　程婷婷 关注公众号“”