跳转到主要内容

(2017)津0116民初24670号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-09-08

案件名称

汤春燕与天津中铁深投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤春燕,天津中铁深投置业有限公司

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第四十四条第一款,第六十条第一款,第一百零七条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初24670号原告:汤春燕,女,1985年9月30日出生,汉族,住浙江省东阳市,委托诉讼代理人:于峰,天津中岳律师事务所律师。被告:天津中铁深投置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号,统一社会信用代码:91120116061204939L。法定代表人:李刚,经理。委托诉讼代理人:石彦博,男,公司员工,住。原告汤春燕与被告天津中铁深投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人于峰、被告委托诉讼代理人石彦博到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告汤春燕向本院提出诉讼请求:1、被告以1503565已付款为本金,向原告支付房款利息(按照银行贷款利率自2016年6月2日至2016年9月10日);2、判令被告赔偿违约金;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月7日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》(以下简称购房合同)。双方在购房合同中约定,原告购买被告开发的位于XXX房屋,被告应于2016年6月1日前向原告交付房屋,双方因房屋交付及赔偿问题形成纠纷,故起诉。被告天津中铁深投置业有限公司辩称,原告诉讼被告要求被告支付违约金不符合事实、合同约定及法律规定,合同中针对不可抗力有明确约定,被告可以依据不可抗力条款予以免责。首先,被告已经按照合同约定履行了交房义务,系通过邮寄方式向原告下达交付通知书。其次,按照合同约定不可抗力条款,被告在整个工程项目中存在215天的天气原因不可抗力,63天政府原因不可抗力,被告可以对于其未按合同约定交房部分的责任,可以主张依据不可抗力免除。而且,原、被告签订的合同中关于不可抗力的约定符合民法通则中的规定,系不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。该合同是原、被告真实的意思表示,双方签订的合同符合法律规定,应为有效合同。综上,原、被告签订的合同符合法律规定,按照合同约定,被告未在2016年6月1日交房属于约定不可抗力情况,并且被告已经交房消除了对原告的影响,应按照合同约定和法律规定驳回原告的所有诉讼请求。被告作为中铁集团项下公司为了本项目在诸多不利因素的影响下而维护原告的利益,并且为了可以让原告及早入住已经在施工阶段承担了巨大的成本,被告在一定程度上已经遭受了巨大损失,并且中铁集团作为国有企业有责任保护国有资产不流失,所以请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人没有争议的原告提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、延期交房通知书2份、被告提供的《天津市商品房买卖合同》、天津市新建住房商品房准许交付许可证、天津市竣工验收备案书等证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下:1、被告提供的气象资料报告、恶劣天气统计表,拟证明在被告施工期间,恶劣天气导致不能施工,原告对此未予确认,经本院查询,被告提供的气象资料报告基本属实,但对其证明目的,仅凭此证据难以证实被告已停止施工,故对被告的证明目的需结合其他证据一并认证;2、被告提供的天津市政府发文、统计表,拟证明因政府原因导致停工的情况,原告对此不予认可,本院认为被告提供的上述证据系复印件,无法核实真伪,且根据合同的相对性原则,被告以此抗辩合同相对人理据不充分;3、被告提供的快递单据,拟证明其已履行交房义务,原告对此不予认可,但原告认可已实际收房,与邮寄内容相符,可知原告已知悉邮寄内容,根据双方合同约定,本院对被告该证据的证明目的予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年7月7日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。双方在购房合同中约定,原告购买被告开发的位于XXX房屋,总价款1503565元,被告于2016年6月1日前向原告交付房屋,如逾期交付,原告有权向被告主张以已付购房款为基数,按同期银行利率计算的违约金。合同附件六补充协议第7条约定:“甲方如遇以下不可抗力情况之一而延期交房,不承担逾期交房的责任:1、影响工程进度但是甲方无法预见和控制的客观原因(如交通管制、市政停水、停电、政府指令暂停施工的、政府指令规划变化、恶性××等非因甲方原因)造成工期延误;2、因政府机构的行为,以及遵守政府有关法律规定及规范性文件和配合政府而引致的延误;3、市政基础设施配套的批准与安装的延误(因甲方过错除外);4、自然灾害:包括但不限于六级以上大风,24小时内超过30mm的降水、地震、洪水、雷电、海啸等”。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款,但至约定交房之日,被告并未如期向原告交付房屋。后被告向原告发出《入伙通知书》,双方因赔偿事宜协商未果,故成讼。本院认为,当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,双方应依约履行各自的合同义务。该合同第三条约定被告应于2016年6月1日前,将已经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告,否则应按合同第五条承担违约责任,即逾期交付商品房在90日内的,应支付已付款利息,超过上述期限的,合同继续履行,并继续支付利息。被告未如期交房,构成违约,其应依照合同第五条约定承担违约责任,故本院对原告要求被告承担自2016年6月2日至2016年9月10日逾期交房利息的诉讼请求予以支持。被告抗辩系不可抗力造成逾期交房,并主张依照补充协议第7条不构成违约,但被告所述天气状况不构成阻碍施工的不可抗力,我国民事法律关于不可抗力的规定系不能预见、不能避免且不能克服的情况,而被告提供的气象报告所涉及的天气系天津近年来常见天气,并非异常现象,且根据不同的天气和施工环境,组织不同的施工,合理调剂工作布局,是任何建设单位和施工单位都应具备的经营常识,被告提供的气象资料不能证明被告确实停止了全部施工建设,被告亦未提供施工日志、监理日志对因天气而停工的情况予以证明,故本院对被告的该抗辩意见不予采信;关于被告抗辩系政府原因导致的施工延期亦不构成免责事由,被告提供的政府信息材料并非原件,且上述证据无法证实政府文件系直接产生法律效力的行政行为,在原告不予认可的情况下,被告依此主张免责证据不充分,本院难以支持。加之,被告已通过承诺书的形式自认按照合同约定承担赔偿责任,被告应秉持诚实,恪守承诺,其再行主张不可抗力有违诚信原则。综上,被告抗辩其延迟交房行为应予免责理据不足,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告天津中铁深投置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告汤春燕逾期交房利息(以1503565元为本金,自2016年6月2日起至2016年9月10日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算);二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元,由原告负担124元(已交纳),由被告负担124元(原告已交纳,被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理)。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一七年八月四日书 记 员  刘 岩附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关注公众号“”