（2017）鲁0828民初887号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-08-30

案件名称

任维科与孙思文、李风芝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金乡县人民法院

所属地区

金乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任维科,孙思文,李风芝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初887号原告：任维科，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。被告：孙思文，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李风芝，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住金乡县。原告任维科与被告孙思文、李风芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告任维科的委托诉讼代理人侯春香到庭参加诉讼，被告孙思文、李风芝经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任维科向本院提出诉讼请求，1.要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息暂计500元（自2016年5月2日至付清为止，按月息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告以家庭需要资金为由向原告借款50000元，被告孙思文向原告出具了借据一份，后因被告不能一次性偿还原告借款，于是双方约定被告按月偿还借款，自2015年10月1日至2016年5月1日被告共向原告偿还借款本金20000元，剩余30000元欠款至今未还。被告孙思文、李风芝未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据一份，拟证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，借款金额为50000元；2、银行卡交易明细清单一份，拟证明自2015年10月1日至2016年5月1日被告共偿还借款本金20000元；3、户籍证明一份,证明二被告系夫妻关系,该笔债务应由二被告共同偿还。被告孙思文、李风芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，在卷佐证；对原告提交的证据3的真实性，本院予以认定，但该证据只是二被告的户籍信息，不是二被告存在婚姻关系的有效证明。根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，原告与被告系同村邻居。2015年2月2日，被告孙思文向原告借款50000元，原告将家中自有的20000元及原告从其父母处取得的30000元现金在被告孙思文的家中交付于被告孙思文。被告孙思文于借款当日向原告出具借据：“借到任维科现金人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元借款人：孙思文2015年2月2日”。后经原告催要，被告自2015年10月1日至2016年5月1日共向原告偿还借款20000元，尚欠借款本金30000元。本院认为，原告与被告孙思文之间发生的民间借贷行为合法有效，依法应当受到保护。原告将借款交付被告孙思文后，被告孙思文应按约定归还借款，原告要求被告孙思文偿还借款本金30000元的理由充分，本院予以支持。原告与被告孙思文并未就该笔借款约定借款利率及逾期利率，原告要求被告孙思文自2016年5月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李风芝并未在该借据上签字，原告并未提供二被告系夫妻关系且该借款用于家庭生活的有效证据，原告要求二被告共同偿还该笔借款，本院不予支持。被告孙思文、李风芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙思文于本判决生效后十日内偿还原告任维科借款本金30000元及逾期利息（自2016年5月2日起以30000元为基数按照年利率6%计算至付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告孙思文负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　刘仍占人民陪审员　　李宪海人民陪审员　　孙连士二〇一七年八月四日书　记　员　　郑　仲 关注微信公众号“”