（2017）晋1182民初726号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-08-30

案件名称

武立俊与赵建伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汾阳市人民法院

所属地区

汾阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武立俊,赵建伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初726号原告:武立俊。被告：赵建伟。原告武立俊与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武立俊到庭参加了诉讼，被告赵建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武立俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还从原告处借款16225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2013年起被告赵建伟因买车需要陆续向原告借款，2015年12月1日被告赵建伟尚欠原告19225元，被告赵建伟出具借据一支，后被告归还原告3000元，剩余借款经原告多次催要被告至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院。被告赵建伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体身份情况；3、借据一支，内容为“今借到武立俊现金壹万玖仟贰佰贰拾伍���整（19225），借款人赵建伟，借款时间2015年12月1日，白坐莲于2016年8月28日还1000元整”，拟证明被告向原告借款19225元，且被告赵建伟母亲于2016年8月21日归还原告借款1000元；4、微信聊天记录打印，拟证明被告赵建伟曾于2016年12月28日归还原告1000元，2017年3月31日归还原告1000元。被告赵建伟未提交证据。就原告武立俊提供的上述证据，被告赵建伟未到庭进行质证，也未提供相关证据，依据相关法律规定，本院对上述证据予以确认。根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：自2013年至2015年12月1日期间，被告赵建伟累计欠原告19225元，2015年12月1日，被告赵建伟给原告武立俊出具借据一支，内容为：“今借到武立俊现金壹万玖仟贰���贰拾伍元整（19225），借款人赵建伟，借款时间2015年12月1日”；后被告赵建伟归还原告3000元，剩余欠款16225元被告赵建伟至今未归还原告。本院认为：原被告之间形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因此双方均应按照约定履行义务。原告武立俊依约将借款出借给被告，被告未归还，已构成违约，故原告关于被告赵建伟归还原告借款16225元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建伟于本判决生效之日起十五日内归还原告武立俊借款16225���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　崔建丽人民陪审员　　苗晓楠人民陪审员　　魏学军二〇一七年八月四日书　记　员　　王晓雪 微信公众号“”