（2017）鄂0581民初901号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-09-08

案件名称

张红霞与杨大乔买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宜都市人民法院

所属地区

宜都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张红霞,杨大乔

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初901号原告：张红霞，女，生于1973年7月1日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：杨大乔，男，生于1967年12月28日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托代理人：王华，女，生于1973年12月12日，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省五峰土家族自治县，系被告之妻，特别授权代理。原告张红霞与被告杨大乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张红霞，被告杨大乔的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞诉称：被告于2015年在原告处购买木门，下欠原告货款23200元，并书立《欠条》一份，后被告给付12000元，余下11200元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告立即给付货款11200元和滞纳金，以及因催讨货款产生的误工费、交通费500元，并承担本案诉讼费用。被告杨大乔辩称：被告杨大乔在原告处购买价值23200元的木门，后偿还12000元的事实属实；原告提供的木门存在色差，导致客户拒收，原、被告之间应对货款进行协商。本案原告围绕诉讼请求提交的证据，可以证明被告下欠原告货款11200元及约定违约金的事实，本院予以采信；被告提供的《退货证明》属于证人证言，证人未出庭作证并接受当事人质询，本院依法不予采信。经审理查明：原告是宜昌市伍家岗区尹氏门业经营部的经营者，经营范围有室内门、防盗门批发、零售。2015年10月，被告杨大乔在原告张红霞处订购了木门、衣柜门等产品，约定由原告负责上门测量、被告选定颜色和型号的方式确定产品的规格，并采用被告先支付定金，原告提供产品并安装完毕后被告支付尾款的交易方式。原告张红霞提供产品并安装完成后，被告杨大乔支付了部分款项，并就下欠货款书立了《欠条》，内容为“今欠到张红霞门款贰万叁仟贰佰元整（￥23200元），付款日期2015年12月15日付款，如到期不付每天按1‰付滞纳金，身份证号，欠款人杨大乔，2015.11.30号”。《欠条》书立后，被告累计支付货款12000元，余下货款11200元经原告多次催讨，被告至今未付，原告张红霞遂诉至本院。本院认为：原告张红霞与被告杨大乔系买卖合同关系，双方订立的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生合同效力，本院予以确认，合同双方均应当依照约定履行，一方违约的，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告杨大乔未按约定的期限履行，应当继续履行付款义务，并应按照《欠条》约定给付原告违约金，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持，故被告应当给付原告货款11200元及自2015年12月16日至货款全部清偿之日以11200元为基数按日利率1‰计算的违约金。被告辩称原告的木门存在色差，但未提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨大乔于本判决生效之日起三日内给付原告张红霞货款人民币11200元，以及自2015年12月16日至货款全部清偿之日以11200元为基数按日利率1‰计算的违约金；二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，因适用小额诉讼程序减半收取47元，由被告杨大乔负担。本判决为终审判决。审判员　　艾贻学二〇一七年八月四日书记员　　江　頔 来源：百度“”