（2017）冀0630刑再1号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-08-29

案件名称

丁某甲犯盗窃罪一审刑事再审判决书

法院

涞源县人民法院

所属地区

涞源县

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

丁某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十三条，第六十四条

全文

河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑再1号抗诉机关河北省保定市人民检察院。原公诉机关河北省涞源县人民检察院。原审被告人丁某甲，男，汉族，1995年6月13日出生于河北省涞源县东团堡乡东团堡村，农民，住本村。辩护人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。原审被告人丁某甲犯盗窃罪一案，本院于2016年7月29日作出（2016）冀0630刑初73号刑事判决，已发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月13日作出冀保检公审刑抗（2016）6号刑事抗诉书提起抗诉2016年11月4日保定市中级人民法院作出（2016）冀06刑抗16号再审决定，指令本院另行组成合议庭再审本案。2017年7月18日本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭执行职务，原审被告人丁某甲及其辩护人杜素伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月11日，被告人丁某甲趁东团堡乡袁家村张某甲家无人之机，越窗进入张某甲家卧室，从床头柜内盗窃人民币650元。被告人丁某甲归案后，又主动如实供述了2012年秋季，其趁同村邹某甲家中无人之机，进入邹某甲家卧室，从柜子中盗窃人民币200元，已主动将赃款退还的事实。入室盗窃金额共计人民币850元。原审认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人丁某甲归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，有坦白情节，且在实施犯罪时未满十八周岁，并已退部分赃款，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年9月7日止）；二、赃款650元依法予以追缴。河北省保定市人民检察院抗诉认为，原审判决未按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对赃款650元予以责令退赔被害人，而直接适用追缴，属适用法律错误。本案再审中，原审被告人丁某甲对原审判决认定的事实没有异议；辩护人认可抗诉机关的抗诉意见。本院再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原审被告人丁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。原审被告人丁某甲对原审判决认定的犯罪事实无异议。其辩护人对抗诉机关的抗诉认可。综上，原审判决原审被告人丁某甲犯盗窃罪正确，应予维持。但原审适用法律错误导致将应退赔给受害人的涉案款650元予以追缴不当，依法应予改判。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉诉法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，判决如下：维持本院（2016）冀0630刑初73号判决第一项；撤销本院（2016）冀0630刑初73号判决第二项；涉案赃款650元责令退赔给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长　　杨东山审判员　　姜跟礼审判员　　冀振鑫二〇一七年八月四日书记员　　吴俊涛 关注公众号“”