（2017）豫1281民初730号
裁判日期: 2017-08-04
公开日期: 2017-10-09
案件名称
ＸＸＸ与陈瑞榆债务转移合同纠纷一审民事判决书
法院
义马市人民法院
所属地区
义马市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
ＸＸＸ,陈瑞榆
案由
债务转移合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初730号原告：ＸＸＸ，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈瑞榆，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告ＸＸＸ诉被告陈瑞榆债务转移纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托诉讼代理人郝雄伟到庭参加了诉讼，被告陈瑞榆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款230000元，并承担自2011年10月1日至本案履行完毕之间的利息（利息按照月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月被告陈瑞榆的同乡鲍人夏在义马市做生意期间，因鲍人夏资金紧张，向原告借款780000元，约定借款四个月，利息按照月息2%计算，被告陈瑞榆作为连带保证人签订了借款协议。借款到期后，鲍人夏无力偿还借款，经协商，该借款由被告陈瑞榆代为清偿，并于2013年9月签订了《代偿协议书》，约定被告自愿将其名下的车辆抵账550000元，并承诺余款230000元在两年内还清。协议到期后，被告陈瑞榆无正当理由拒不偿还借款本金及利息。被告陈瑞榆未到庭未答辩。原告向法庭提交的证据有：1、借款协议两份，证明鲍人夏与2011年10月1日分两次向原告借款共计780000元；2、2013年9月2日原、被告签订的代偿协议书一份，证明被告陈瑞榆认可代替鲍人夏向原告还款；3、杜俊峰证人证言（出庭作证），证明原、被告签署代偿协议书时有律师在场证明。被告陈瑞榆未到庭，未对原告证据发表质证意见。被告陈瑞榆未向法庭提交证据。经法庭审查，原告证据符合证据特征，可以证明借款的存在及债务转移的基本事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，被告陈瑞榆的同乡鲍人夏在义马市做生意期间，因鲍人夏资金紧张，先后签订两份借款协议，向原告借款共计780000元，280000元的借款期限为一个月，500000元的借款期限为四个月，借款利息为月息2%，被告陈瑞榆作为连带保证人签订了一份借款协议。借款到期后，鲍人夏无力偿还借款，经协商，该借款由被告陈瑞榆代为清偿，原、被告双方并于2013年9月2日签订了《代偿协议书》，约定被告陈瑞榆自愿将其名下的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马X6轿车抵账550000元，并承诺余款230000元在2015年9月1日还清，如果未能全部偿还的，则自愿承担2013年9月2日至2015年9月1日的违约金100000元，2015年9月2日后的违约金按每日500元计算。协议签订后，被告陈瑞榆按照约定将宝马X6轿车以550000元顶给原告，但余款230000元未予偿还原告。本院认为，原告向本院提交的证据，可以证明原告与鲍人夏之间借款事实的存在，且该笔借款经当事人约定由被告陈瑞榆代为清偿并签订代偿协议书，被告人陈瑞榆以其名下的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马X6轿车代为清偿550000元债务，到期后还余230000元没有清偿，对于该230000元到期债务，被告陈瑞榆应给付原告。关于利息问题，原、被告约定由被告自愿承担2013年9月2日至2015年9月1日期间违约金100000元，原、被告还约定了2015年9月2日后的违约金为每天500元，该违约金的约定明显过高，原告要求按月息2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应按照年利率24%予以执行，自2013年9月2日起计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《合同法》第六十条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈瑞榆于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ230000元及利息（其中2013年9月2日至2015年9月1日期间的利息为100000元，另自2015年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照年利率24%计算）；驳回原告ＸＸＸ的其它诉讼请求。案件受理费6250元，由被告陈瑞榆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 贺卫锋人民陪审员 黄海涛人民陪审员 戴文革二〇一七年八月四日书 记 员 刘 敏 来自：