（2017）辽0114民初8222号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-10-24

案件名称

于某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市于洪区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初8222号原告：于某某，女，1988年4月8日出生，满族，公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：李某某，男，1987年1月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子李佳航由原告抚育监护；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月9日登记结婚，婚后生育一子李佳航（2013年3月27日出生）。由于经人介绍认识，双方婚前了解不够，婚后未能和睦相处。原告百般忍让，到现在已有五年时间，原告认为与被告感情彻底破裂，已无和好可能，故原告根据我国婚姻法关于离婚的相关规定，请求法院支持原告上述主张。被告李某某辩称，不同意离婚，可以与原告生活，双方感情没有破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，��院认定事实如下：原、被告于2012年8月9日登记结婚，2013年3月27日，婚生子李佳航出生。另查明：原、被告婚后感情尚好，后双方因琐事发生争执。现原告要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题，原、被告于2012年8月9日登记结婚，双方共同生活近五年，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效��，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原告提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告对此又不予认可，故原告主张双方感情确已破裂的意见，本院不予采纳。原、被告系经人介绍而相识，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告婚后已建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情，虽因生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。如果双方若在处理日常琐事时能够宽宏大度，相互理解，共同面对困难，定能战胜痛苦，建立美满幸福的家庭。为了婚生子李佳航健康成长，维护家庭的完整，现双方不具备法律所规定的感情确已破裂的法定离婚事由，双方感情有和好的可能。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　赵　萍二〇一七年八月四日书记员　王艺宁 搜索“”