（2017）最高法司惩复10号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-09-15

案件名称

宿迁市锦湖酒店有限公司其他决定书

法院

最高人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

宿迁市锦湖酒店有限公司

案由

法律依据

全文

中华人民共和国最高人民法院复 议 决 定 书（2017）最高法司惩复10号复议申请人：宿迁市锦湖酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：张大海，该公司执行董事。复议申请人宿迁市锦湖酒店有限公司（以下简称锦湖酒店）不服江苏省高级人民法院于2017年4月14日作出的（2017）苏司惩5号罚款决定，向本院申请复议。锦湖酒店提出：一、锦湖酒店十几年来未经营，负债累累，江苏省高级人民法院（2017）苏司惩5号罚款决定对锦湖酒店处以最高上限罚金，数额太大，将损害锦湖酒店全体债权人的利益。二、人民法院作出罚款决定是希望法律效果与社会效果有机统一，对锦湖酒店处罚数额巨大，将导致法院判决无法执行，有损生效判决严肃性。三、锦湖酒店已认��到错误，且得到了江苏省宿迁市饮食服务总公司（以下简称饮食公司）的谅解。四、锦湖酒店妨害民事诉讼行为发生在2013年1月1日之前，应当适用修改前的民事诉讼法，江苏省高级人民法院（2017）苏司惩5号罚款决定适用修改后的民事诉讼法规定，对锦湖酒店处罚，适用法律错误。根据江苏省高级人民法院（2017）苏司惩5号罚款决定查明的事实，该院在审理（2017）苏民终25号饮食公司诉锦湖酒店及宋某确认合同无效上诉案中，锦湖酒店及其法定代表人张某自认2003年11月10日锦湖酒店与宋某签订的案涉《房产转让协议书》，系双方当事人恶意串通订立，目的是为了规避对饮食公司债权的执行。据此，本院认为，锦湖酒店为逃避债务履行，恶意串通与宋某签订虚假的《房产转让协议书》，不仅使得饮食公司对锦湖酒店享有的债权长达十几年不能实现��而且由此引发的饮食公司诉锦湖酒店及宋某纠纷案自2004年以来长期诉讼，亦严重浪费了饮食公司及人民法院的诉讼资源、严重妨害了民事诉讼秩序。同时，江苏省高级人民法院审理的（2017）苏民终25号案，不属于在2013年1月1日尚在审理的案件。因此，江苏省高级人民法院根据锦湖酒店妨害民事诉讼行为的性质、情节及后果，在对饮食公司诉锦湖酒店及宋某确认合同无效一案作出终审判决后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，对锦湖酒店作出罚款100万元决定，并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下：驳回宿迁市锦湖酒店有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一��作出即生效。二〇一七年八月四日 来源：百度搜索“”