（2017）湘01刑终542号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2018-07-12

案件名称

曹忠华、朱建修等生产、销售不符合安全标准的食品二审刑事裁定书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

朱建修,曹忠华,汤根科,秦细珍,许庆丰

案由

生产、销售不符合安全标准的食品

法律依据

全文

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终542号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人朱建修，男，1970年10月7日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年5月15日经湖南省长沙县法院决定逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人曹忠华，男，1972年9月26日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，务农，住沅江市。因赌博于2011年9月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人汤根科，男，1973年3月17日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，同年6月10日被取保候审。原审被告人秦细珍，女，1966年9月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。原审被告人许庆丰，男，1983年9月27日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人曹忠华、朱建修、汤根科、秦细珍、许庆丰生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一七年五月十六日作出（2017）湘0121刑初174号刑事判决，一、被告人曹忠华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人朱建修犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人汤根科犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人秦细珍犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人许庆丰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；六、追缴被告人秦细珍违法所得人民币1000元、被告人许庆丰违法所得人民币300元，上缴国库。原审被告人朱建修不服，提出上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人朱建修申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱建修申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱建修撤回上诉。长沙县人民法院（2017）湘0121刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　刘　征审判员　蒋家来审判员　苏诞阳二〇一七年八月四日书记员　周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 关注公众号“”