（2017）内民申704号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2018-07-18

案件名称

袁志发与刘增祥合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

内蒙古自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

袁志发,刘增祥

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零六条

全文

内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁志发，男，1972年2月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘增祥，男，1969年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。再审申请人袁志发因与被申请人刘增祥合伙协议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁志发申请再审称，二审认定袁志发实际投入3349万元（包括刘增祥的160万元），合伙期间刘建军分三次退还袁志发1800万元，合计退款为3800万元。一审判决按74.074%的比例以及二审判决按59.719%的比例由袁志发向刘增祥退还投资款分红证据不足。本院经审查认为，2012年9月6日，张飞亮、刘建军、袁志发签订了《合作解除协议》，该协议第二条约定”刘建军、袁志发原50%股份由张飞亮一次性买断折合三千万元，其中退刘建军一千万元、袁志发二千万元”，该协议写明退的是刘建军、袁志发原50%股份，而不是利润。二审认定袁志发实际投入3349万元，在3349万元全部收回的情况下，才能认定2000万元退的是利润，但二审没有查清3349万元何时以什么方式收回，以张飞亮的证人证言认定退给袁志发的2000万元是利润，依据不足。再审中需进一步查清袁志发实际投入的3349万元是否收回及张飞亮退给袁志发的2000万元的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　　张宏斌审判员　　魏　英审判员　　赵小林二〇一七年八月四日书记员　　王海瑞 来源：