（2017）赣0302民初303号
裁判日期: 2017-08-04
公开日期: 2017-12-01
案件名称
姚勇久与黎晖行纪合同纠纷一审民事判决书
法院
萍乡市安源区人民法院
所属地区
萍乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姚勇久,黎晖
案由
行纪合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初303号原告：姚勇久，男，1971年10月30日出生，汉族，无业，住萍乡市，被告：黎晖，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，住萍乡市，原告姚勇久与被告黎晖劳务中介合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依法变更由审判员常赣斌担任审判长并主审本案。原告姚勇久到庭参加诉讼，被告黎晖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勇久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎晖赔偿原告各项费用合计16,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告以安排原告之子姚鹏勋从事高铁安全员为名，向原告收取40,000元，每月工资4,000元，并签订协议。但姚鹏勋到达郑州市后，才发现每月只有10天工作，每天工资120元，与约定不符，故未接受。经原、被告双方协商，由被告退还32,000元，在2016年10月19日付清。被告分三次支付27,000元，剩余款项一直未付，现原告催款时，被告拒绝。请求判决被告支付16,000元。被告黎晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原告身份证复印件及被告户籍信息、身份证复印件。证明双方诉讼主体资格。本院对该证据予以认定。二、2016年6月29日，原告姚勇久与被告黎晖签订的定向岗位培训就业协议。证明双方约定原告之子姚鹏勋培训、就业事项进行约定。本院对该证据予以认定。三、2016年6月29日，被告向原告出具的收款收据。证明在协议签订同日，被告收取原告40,000元事实。本院对该证据予以认定。四、2016年7月19日，被告黎晖向原告出具的欠条。证明因被告未按照协议约定的要求为姚鹏勋安排工作岗位，原告要求被告返还缴纳的款项40,000元，经双方协商，由被告返还其中32,000元，并出具欠条，约定在2016年10月19日一次还清。本院对该证据予以认定。庭审中原告陈述：协议签订后，原告之子姚鹏勋按照被告通知，一周后自行到了郑州市，初始安排的是仓库保管，原告不满意，随后调整为在高铁上工作，但每月仅上岗10天，工资每天120元，与被告当时承诺的每月4,000元工资相差太大，原告遂要求解除协议并由被告退款，被告同意退款32,000元，经协商后，由被告出具欠条。现被告支付27,000元后，未在约定期限内付清剩余5,000元，故起诉要求被告支付全部缴纳款项的余款13,000元、往返郑州市路费800元、10个班次工资1,200元和精神、误工损失1,000元，合计16,000元。被告黎晖未提交证据。因被告黎晖未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告黎晖向原告姚勇久提出，可以将其子姚鹏勋安排从事高铁安全员职业，为此双方签订定向岗位培训就业协议。该协议对缴费培训、上岗和上岗后退出退费等事项进行了约定。协议签订同日，原告向被告交纳现金40,000元。一周后，被告通知原告之子姚鹏勋去郑州市上岗，姚鹏勋到达之后，发现安排的工作岗位为仓库保管员，即提出异议，后调整为在高铁上工作，但每月只安排10天上岗，每天工资120元。原告获知后，安排姚鹏勋离职并要求被告退款，2016年7月19日，经协商，由被告退还原告32,000元并出具欠条，约定在2016年10月19日付清。但被告在约定期限内分三次支付原告共计27,000元，余款拒绝支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告黎晖以个人名义为原告姚勇久之子姚鹏勋介绍职业，并收取费用，该行为违反了劳动部颁布的《职业介绍规定》的有关条款，双方签订的定向岗位培训就业协议不具有法律效力，对此被告应当承担主要责任，因原、被告已经对履行协议发生的争议进行协商并达成一致意见，由被告退还原告大部分费用即32,000元，本院予以认可。被告未按照约定足额支付上述款项，应按照规定承担违约责任。原告认为欠条出具前的全部损失，因被告违约，故应予一并计算支付，本院认为，双方对协议解除后的全部权利义务包括原告自行承担的8,000元，往返车费和工资，已经进行了清算并对如何分担形成合意，现原告主张上述费用，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付误工和精神损失，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎晖在本判决生效之日起三日内支付原告姚勇久5,000元。二、驳回原告姚勇久其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元及公告费300元，合计500元，由原告负担140元，被告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长 常赣斌审 判 员 祝光杜人民陪审员 叶 意二〇一七年八月四日代理书记员 颜 静 搜索“”