（2017）陕06民终1133号
裁判日期: 2017-08-04
公开日期: 2017-08-08
案件名称
闫秀兰与惠平安、曹维振民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
陕西省延安市中级人民法院
所属地区
陕西省延安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
闫秀兰,惠平安,曹维振
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1133号上诉人（原审被告）：闫秀兰。被上诉人（原审原告）：惠平安。被上诉人（原审被告）：曹维振。上诉人闫秀兰因与被上诉人惠平安、曹维振民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫秀兰、被上诉人惠平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫秀兰上诉请求：1、请求依法撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初302号民事判决书，改判驳回被上诉人惠平安的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审存在严重的违法行为。一审法院在曹维振没有到庭的情况下径行判决属违法。本案中被上诉人惠平安与曹维振恶意串通、制造的一起虚假诉讼，即便人民法院认定被上诉人曹维振向惠平安借款属实，根据法律规定，在上诉人不知情也没有分享债务带来的利益情形下，应当认定为曹维振的个人债务，而不是夫妻共同债务。惠平安辩称：曹维振因做生意于2011年、2013年向他借款，钱当时都打在闫秀兰的卡上，借钱在前离婚在后，为什么出具借条时间是2016年，因为每年都不还钱要更换条据。志丹的房子是曹维振把门开开顶账他才进去住的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹维振未到庭也未作答辩。惠平安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告曹维振返还欠款469504元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告闫秀兰承担连带清偿责任；2、请求依法判令被告负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告曹维振以生意周转困难为由，2011年12月1日，向原告借款21万元，利息2分。2012年10月20日，向原告借款13万元，利息2分。2013年7月18日，向原告借款4万元，利息2分。2015年2月3日，二被告离婚。现原告多次向被告索要未果，故提出上述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告曹维振之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告曹维振作为债务人，应当按照合同约定履行义务。现二被告虽已离婚，但该笔债务属原、被告共同生活期间所欠债务。被告闫秀兰辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，无证据支持，本院不予采纳。故对原告要求二被告返还该笔债务并支付利息的诉讼请求予以支持。被告曹维振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告曹维振、闫秀兰于本判决生效后30日内返还原告惠平安210，000元并支付该款自2011年12月1日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；二、被告曹维振、闫秀兰于本判决生效后30日内返还原告惠平安130，000元并支付该款自2012年10月20日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；三、被告曹维振、闫秀兰于本判决生效后30日内返还原告惠平安40，000元并支付该款自2013年7月8日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，减半交纳4150元，由被告曹维振、闫秀兰负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有：1、一审法院审判程序是否违法。本案在一审审理期间，一审法院给曹维振的手机发送短信告知其相关开庭事项，且发送成功，曹维振也已经回复，故一审法院可以径行缺席判决，故一审审判程序合法。2、上诉人闫秀兰是否应当与曹维振共同偿还借款。虽然闫秀兰与曹维振已于2015年离婚，但该借款发生在双方夫妻关系存续期间，且未提供惠平安与曹维振存在恶意串通、制造虚假诉讼的相关证据，故应当与曹维振共同偿还借款。综上，闫秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8300元，由上诉人闫秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫小虎代理审判员 李欣南代理审判员 刘 慧二〇一七年八月四日书 记 员 樊 蓉 搜索“”