（2017）皖1802民初544号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-12-27

案件名称

原告钱玉生与被告刘纯根民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱玉生,刘纯根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初544号原告：钱玉生，男，住江苏省常州市戚区。被告：刘纯根，男，住安徽省宣城市宣州区。原告钱玉生与被告刘纯根民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉生到庭参加了诉讼。被告刘纯根经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钱玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘纯根偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按国家规定相应利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘纯根因生意需要，分别于2015年11月6日、2015年11月9日向原告借款各10000元，两次共借20000元，并约定月息贰分。借款后不到一个月，被告就失联至今。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告刘纯根未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件2份，证明被告在原告处借款20000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘纯根因生意需要，分别于2015年11月6日、9日先后向原告各借款人民币10000元，共计20000元，并向原告出具借条两张，但未约定还款期限及借款利率。借款后被告与原告失联至今。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘纯根向原告钱玉生借款人民币20000元，并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。由于原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依法可主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原被告双方未约定还款期限，逾期之日应以原告主张权利之日为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纯根于本判决生效之日起十日内偿还原告钱玉生借款人民币20000元及利息（自2017年2月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费300元，合计人民币600元，由被告刘纯根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审　判　长　　唐炳贤人民陪审员　　赵春燕人民陪审员　　刘晓萍二〇一七年八月四日书　记　员　　诸　位附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”