（2017）鲁14民辖终203号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2018-07-19

案件名称

安立祥、姚家兵买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省德州市中级人民法院

所属地区

山东省德州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

安立祥,姚家兵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终203号上诉人（原审被告):安立祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚家兵，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。上诉人安立祥与被上诉人姚家兵买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初857号民事裁定，向本院提起上诉。安立祥上诉称：上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院即济南市历城区人民法院管辖；根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案系公民之间发生的买卖合同纠纷，依法应由上诉人住所地即被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人姚家兵以其与上诉人安立祥签订车辆买卖合同，安立祥拖欠购车款25000元为由，以上诉人安立祥出具的欠条为证，向原审法院提起诉讼，要求上诉人安立祥支付拖欠购车款25000元。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，现被上诉人姚家兵诉请上诉人安立祥履行支付购车款义务，其争议标的属于给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张延军审判员　　朱吉星审判员　　叶楠楠二〇一七年八月四日书记员　　杨照健 关注公众号“”