（2017）渝0120民初4206号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2018-07-12

案件名称

徐万全与李直平王代贤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐万全,王代贤,李直平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初4206号原告：徐万全，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：王代贤，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李直平，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐万全与被告王代贤、李直平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万全到庭参加诉讼。被告王代贤、李直平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐万全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款53000元，并以53000元为基数，从2016年7月8日起至还清之日止每月支付1500元利息;2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2014年开始，被告王代贤向原告借款，截止2016年7月7日，被告尚欠原告借款53000元，并向原告重新出具了借条。该借款属二被告夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同承担还款责任，上述借款经原告多次催收未果。为此，特诉请法院依法判令如上请求事项。二被告未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王代贤从2014年开始陆续向原告借款，截止2016年7月7日，被告王代贤共向原告借款53000元，并于2016年7月7日重新向原告出具了借条。其借条载明：“今借到徐万全人民币伍万叁千元正，每月利息壹仟伍佰元，借款人王代贤”。该借款经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告的当庭陈述、被告王代贤出具的借条、结婚申请书在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王代贤向原告徐万全借款53000元的事实，有被告王代贤向原告出具的借条为凭，本院对借款事实予以确认。二被告系夫妻关系，本案所涉借款是二被告夫妻存续期间的借款，且被告李直平未举证证明系王代贤个人债务，为此应属于二被告共同债务。现原告要求二被告共同归还借款本金53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方约定的月利息已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王代贤、李直平于本判决生效后十日内归还原告徐万全借款本金53000元，并从2016年7月8日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%支付利息；二、驳回原告徐万全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为562元，由被告王代贤、李直平负担。原告预交的受理费562元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员　　吴存友二〇一七年八月四日书记员　　彭晓珊 来源：百度搜索“”