（2017）鄂01民申64号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-12-22

案件名称

刘帝麟与蔡志敏、武汉众华物资有限公司、杨飞翔、王燕、徐通元、刘金环、徐君佩、杨一帆民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

法院

湖北省武汉市中级人民法院

所属地区

湖北省武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘帝麟,蔡志敏,武汉众华物资有限公司,王燕,徐通元,刘金环,徐君佩,杨一帆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申64号再审申请人（一审被告）：刘帝麟委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡志敏被申请人（一审被告）：武汉众华物资有限公司法定代表人：杨飞翔，总经理。被申请人（一审被告）：王燕被申请人（一审被告）：徐通元被申请人（一审被告）：刘金环被申请人（一审被告）：徐君佩被申请人（一审被告）：杨一帆再审申请人刘帝麟因与被申请人蔡志敏、武汉众华物资有限公司、杨飞翔、王燕、徐通元、刘金环、徐君佩、杨一帆民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘帝鳞申请再审称：一审判决认定事实的主要证据是伪造的。刘帝鳞不知道武汉众华物资有限公司与蔡志敏、徐通元、刘金环签订《流动资金借款合同》一事，没有在该合同上签名按印，该合同上刘帝麟的签名按印是伪造的。刘帝麟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，刘帝麟申请再审称借款合同上自己的签名按印系他人伪造，但没有证据予以证明。刘帝麟的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘帝麟的再审申请。审判长　　陈纯红审判员　　汪　骏审判员　　陈闽汉二〇一七年八月四日书记员　　李　鑫 搜索“”