（2017）沪0101民初5467号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2018-01-02

案件名称

王某1与王某2离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某1,王某2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初5467号原告：王某1(WANGTIANYIN)，男，1986年12月30日出生。委托诉讼代理人：周莺(原告母亲)，女，汉族，1961年1月5日出生，户籍所在地上海市黄浦区。被告：王某2，女，1986年3月1日出生，住台湾地区台北市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周莺、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，双方所生之子王3(WANGPATRICK)由原告抚养。事实和理由：原、被告于2012年5月相识，于2013年10月10日在上海市民政局登记结婚，于2014年12月5日生育一子名王3。婚前，原告在英国工作生活，被告长期生活在台湾，双方相处时间较短，缺乏深入了解，感情和婚姻基础薄弱。婚后，双方因生活方式和习惯不同，经常发生争吵，在英国期间主要生活来源靠原告的工作收入，被告习性懒散，学习能力差无法维持家庭正常生活。2016年6月被告带儿子回台湾探亲，后又到上海原告父母家小住，原告回上海与被告协商离婚事宜，被告又携儿子回了台湾。为此，现起诉要求离婚。被告王某2辩称，原、被告来自不同的家庭、地区，生活习惯和理念都有不同，需要磨合，磨合中难免会产生一些争执。在被告怀孕时，原告非常体贴。被告和原告父母一起居住时，也努力适应上海的生活。为了维持婚姻，原、被告还曾去做了婚姻咨询。现原告提出离婚，但被告想要维护这个家庭，给孩子一个健康温暖的家。只要原、被告相互退让，双方间的矛盾都可以解决。故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年10月10日双方在上海市登记结婚，2014年12月5日双方在英国生育一子名王3(WANGPATRICK)。婚后，双方共同生活在英国，关系尚可。后因，生活琐事产生矛盾。2016年6月被告带儿子回台湾探亲，2016年8月被告带儿子来上海随原告父母共同生活，2017年1月原告回沪后，被告带儿子回台湾，居住至今。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。因双方来自不同家庭、地区，生活中产生摩擦也在所难免。且原告所述矛盾均为生活琐事，并无原则性分歧，现被告愿意和原告加强沟通，改善双方关系，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情。只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某1要求与被告王某2离婚之诉，不予支持。案件受理费200元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　陈衍华审　判　员　　赵　霏人民陪审员　　王　侃二〇一七年八月四日书　记　员　　卢　超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”