（2017）晋0202民初1404号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-11-29

案件名称

原告赵素萍诉被告刘军喜民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵素萍,刘军喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1404号原告：赵素萍，女，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。被告：刘军喜，男，汉族，住大同市城区。原告赵素萍诉被告刘军喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素萍、原告委托诉讼代理人栗翠兰到庭参加诉讼，被告刘军喜经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金及逾期利息共计127571元（其中借款本金115000元，逾期还款利息115000元×6%÷365天×665天=12571元（2015年6月19日至2017年4月19日，利息暂计至2017年4月19日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告以大车跑运输资金出现问题为由，向原告借款115000元，在大同市矿区检察院丁字路口，在原告车上以现金形式交付给被告，当时车上有徐进宝及宣润霞。借款期限为一年，从2014年6月19日始至2015年6月18日止，未约定利息。期间被告并未还款，也未归还利息。还款期限届满后，原告多次催促被告还款无果。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘军喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份，证明被告向“赵媛媛”借款115000元；2、徐进宝、宣润霞证人证言，证明“赵媛媛”为原告小名及被告向原告借款115000元的事实。本院认为，原告持借条形式的债权凭证主张原、被告之间的债权债务关系成立，未发现具有违背双方真实意愿及法律禁止性规定的事实存在，且被告经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权。故对原告主张被告尚欠借款本金115000元的事实，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告到期未按时偿还借款，其行为显系不妥，原被告双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条第一款之规定，原被告之间为合法有效的民事法律关系，符合法律规定，对于原告主张的被告立即给付原告借款逾期利息12571元（2015年6月19日至2017年4月19日，利息暂计至2017年4月19日）的诉求，本院予以确认。关于“赵媛媛”与“赵素萍”是否为同一人的问题，借条中出借人为“赵媛媛”，原告当庭陈述“赵媛媛”系原告赵素萍小名，且该借条原件由原告持有，并当庭提交了原件。证人徐进宝证言与原告陈述相互印证“赵媛媛”系原告小名，故本院予以确认。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金115000元及逾期利息12571元，共计127571元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军喜自本判决生效后十日内偿还原告127571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由被告全部负担（自本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　李　岩人民陪审员　袁　青人民陪审员　杜宝民二〇一七年八月四日书　记　员　王　瑜 微信公众号“”