（2017）粤0114民初293号

裁判日期: 2017-08-04

公开日期: 2017-08-18

案件名称

何德炽与黄秋湖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市花都区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何德炽,黄秋湖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初293号原告：何德炽，男，1961年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杜紫明，广东法盛律师事务所实习律师。被告：黄秋湖，男，1965年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告何德炽诉被告黄秋湖、曾少英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告何德炽申请撤回对被告曾少英的起诉，本院依法予以准许，民事裁定书另行制作。原告何德炽的委托代理人江咏妤到庭参加诉讼；被告黄秋湖经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：何德炽与被告黄秋湖是同村及多年的朋友关系，黄秋湖经营渔业，2009年3月16日，黄秋湖为进货需要向何德炽借款50000元，并承诺月息1%，同日，何德炽以现金方式向黄秋湖支付借款，黄秋湖也出具借条。借款后，黄秋湖没有按照约定每月支付利息，也没有向何德炽返还本金，经何德炽多次催要皆无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院成讼，请求判令：1、被告黄秋湖向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以50000元为基数，从2009年3月16日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、被告黄秋湖承担本案诉讼费。被告黄秋湖既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。经审理查明：何德炽主张黄秋湖因经营渔业需资金周转，于2009年3月16日向何德炽借款50000元，该借款由何德炽以现金形式交付给黄秋湖，双方未约定借款期限，但约定借款期间月息为1分，黄秋湖出具其签名并捺印的借条一份交何德炽收执。何德炽主张在借款给黄秋湖后，黄秋湖至今未归还任何本金和利息。何德炽提供的证据：借条一份，该借条内容为：“在2009年3月16日借何德炽现金〈50000〉元正：伍万元正，月息1分。借款人：黄秋湖2009年3月16日。”何德炽在庭审中保证所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿承担相关的法律责任。本院认为：何德炽主张黄秋湖欠其人民币50000元，提供了黄秋湖签名并捺印的借条为证，本院采信。何德炽要求黄秋湖归还借款本金50000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。何德炽主张从2009年3月16日起按月息1%计算利息至借款清偿之日止，没有超出双方关于利息的约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。黄秋湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秋湖应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何德炽偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按照月利率1%从2009年3月16日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄秋湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　黄　萍人民陪审员　　黄玉芬人民陪审员　　邓燕梅二O一七年七月七日一一一一书　记　员　　冯洁文 来源：百度搜索“”