（2017）粤2071民初6386号
裁判日期: 2017-08-04
公开日期: 2017-12-18
案件名称
肖光乙与黄锐斌民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖光乙,黄锐斌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6386号原告：肖光乙，男，1981年4月13日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，住广东省中山市，委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告：黄锐斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告肖光乙诉被告黄锐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖光乙委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告黄锐斌经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光乙向本院提出诉讼请求，请求判令被告黄锐斌支付借款人民币65160元及利息暂计1653元(利息从2016年5月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年12月1日）。事实与理由：原告肖光乙与被告黄锐斌素有交易，被告黄锐斌至今尚拖欠原告肖光乙加工款人民币65160元。被告黄锐斌于2016年1月23日出具《借条》一份，承认拖欠原告肖光乙款项人民币65000元，并承诺于2016年5月1日前还清。《借条》签订后，经原告肖光乙多次催讨，被告黄锐斌至今仍未支付上述款项。被告黄锐斌的行为已经构成违约，侵害了原告肖光乙的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告肖光乙的诉讼请求。原告肖光乙为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：借条。被告黄锐斌在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。经审理查明：2015年初至9月，肖光乙为黄锐斌提供加工洗水牛仔衣裤业务，双方未签订合同。肖光乙根据黄锐斌的要求，由黄锐斌送牛仔衣裤到肖光乙处加工洗水，肖光乙签收相应单据进行加工，将加工好后的牛仔衣裤送回黄锐斌处，黄锐斌在相应单据予以签收，双方并约定加工款为月结。后经肖光乙催促黄锐斌支付加工款，黄锐斌于2016年1月23日出具签署借条一份，载明：“今借到肖光乙现金陆万伍仟(65000)元整，经双方协商约定于2016年5月1日前还清。特立此据！借款人：黄锐斌，身份证号：，日期：2016.1.23。”黄锐斌在“借款人”处签名并捺指模确认。期满后，黄锐斌并未支付上述款项，经肖光乙多次催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审期间，肖光乙确认以下事实：诉讼请求、事实理由没有变更、补充；涉案借条所载65000元实系黄锐斌之前所欠其的加工货款65160元转化而来，双方于2016年1月23日结算，但黄锐斌将尾数160元减去，以借条形式确认数额65000元，该款并未实际交付，黄锐斌签署借条后将加工洗水单据全收回去；现肖光乙仍主张黄锐斌支付借款65160元及利息。本案起诉依据的基础法律关系系民间借贷。本院认为：肖光乙以借条为债权凭证提起诉讼，请求黄锐斌偿还欠款，但主张欠款的来源系黄锐斌确认欠肖光乙的加工款，本案债权纠纷并非民间借贷行为引起。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据肖光乙的主张，本案欠款来源系加工款，双方债权纠纷的发生原因为承揽合同关系，但双方已通过清算，由黄锐斌出具债权凭证形成新的债务协议，故本案为民间借贷纠纷。本案中肖光乙主张黄锐斌尚欠其加工款未支付，黄锐斌向肖光乙出具借条，确认其欠肖光乙欠款65000元，本院予以采信。但肖光乙主张黄锐斌尚欠65160元，超过部分即160元，本院不予支持。黄锐斌拖欠肖光乙借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。关于债务利息，肖光乙主张应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日计算至清偿之日止。由于借贷双方对借款利息没有约定，借贷双方约定于2016年5月1日前还清，故利息应当自2016年5月2日起算，利率可按照肖光乙主张的中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，肖光乙要求黄锐斌清偿借款本息的诉讼请求,合理部分,本院予以支持。黄锐斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锐斌于本判决生效之日起七日内向原告肖光乙支付欠款65000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖光乙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元(原告肖光乙已预交1470元)，由被告黄锐斌负担1470元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告肖光乙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 廖鑑财人民陪审员 张子锋人民陪审员 梁蓓莉二〇一七年八月四日书 记 员 梁宝兴谭银娣 更多数据：